ESPÈCES OBSERVÉES. — FOUGÈRES ET PTÉRIDOSPERMLÉES. 45 



naturelle et sur la ligure grossie données par Gœppert. Ce dernier caractère, 

 sans parler de la décurrence plus ou moins accentuée de la nervure médiane, 

 fait totalement défaut chez le Filicites oreopteridius aussi bien que chez le Pec. 

 oreopleridia Brongniart, et me parait avoir une valeur spécifique réelle. Je ne 

 saurais donc me rallier, ni à l'opinion de M. Potonié, ni à celle qu'a exprimée 

 dans un travail récent M. Sterzelf 1 ', qui, après les avoir antérieurement consi- 

 dérés comme distincts, réunit le Pec. densifolia au/ J ec. oreopteridia , sans hésiter 

 d'ailleurs à comprendre sous ce dernier nom et l'espèce de Brongniart et celle 

 de Schlotheim. 



J'ajoute qu'à raison même des caractères fournis par le mode d'insertion à 

 apparence névroptéroïde des pinnules et par la décurrence de leur nervure 

 médiane, M. Potonié s'est demandé' 2 ) si les échantillons de Gommentry que j'ai 

 figurés comme Pec. densifolia ne devraient pas être rapportés plutôt an Pec. 

 imbricala Gœppert (sp.)( 3 ); il est de fait que, d'après la figure grossie donnée 

 par Gœppert, cette dernière espèce présenterait le même mode d'insertion des 

 pinnules et la même décurrence de la nervure médiane que le Cyathèites den- 

 sifolïks, et ne différerait de ce dernier que par la forme pins trapue et parfois 

 légèrement ovalaire de ses pinnules, plus élargies par rapport à leur longueur; 

 la conclusion à tirer de cette ressemblance serait que peut-être il faudrait 

 réunir sous un même nom spécifique le Pec. densifolia et le Pec. imbricala; 

 mais la figure de cette dernière espèce est si imparfaite, l'échantillon étant 

 lui-même extrêmement incomplet et paraissant très insuffisamment conservé, 

 que, même au cas où l'identité serait établie, il n'y aurait, à mon avis, pas 

 lieu d'en faire éla^. Au surplus les échantillons de Commentry que j'ai décrite 

 comme Pec. densifolia , de même mie ceux du bassin de Blanzy et du Creusol 

 que je leur assimile, se rapportent beaucoup plus exactement, par la forme 

 plus allongée de leurs pinnules, à bords plus parallèles, au Qyatheites denàifo- 

 lius qu'au Neuropteris imbricala. 



Les écbantillons de l'cr. densifolia recueillis dans le bassin de lilanz\ cl <lu 

 Creusol n'offrent, au reste, aucune particularité de nature à être signalée et 

 n'ajoutent rien à la connaissance de l'espèce, qui là pas plus qu'ailleurs n'a 

 été trouvée fruclifiée. M. Renault lui a rapporté des pennes fertiles silicifiées 



(1) ,!. T. Sterzel, Die Flora des Rothliegenden von lllrld atn Harz, p. V>.<> [Central-Bl.f. 

 Min., Grol. a. Palâont., 1901, |>. à 1 7-/1 'ï 7 ). 



W Potonié, Die Flora des Rotldic^tMiden von Thûringen, |>. 71. 



(3) Neuropteris imbrictdo Gœppert, Foss. Ft. di perm. Form., |>. 100, pl. \, Hg. 1, 2. 



