30 KASSIN HOUILLER DE BLANZ\ ET DU CREUSOT. — FLORE FOSSILE. 



gulaire pour les pennes de dernier ordre, un limbe sensiblement plus épais et 

 presque coriace; il a en outre les pennes d'âvant-dernier ordre beaucoup plus 

 rapprochées et empiétant les unes sur les autres de près de moitié de leur 

 largeur. Il me paraît donc devoir être maintenu comme espèce autonome, 

 au inoins jusqu'à plus ample informé. 



Enfin on pourrait songer encore à identifier au Sphen. Matheti un Sphenopteris 

 du Permien de la Thuringe et du Stéphanien du bassin de la Sarre décrit par 

 M. Potonié sous le nom SOvopteris Weissi {l \ et qui ressemble beaucoup à l'es- 

 pèce de Blanzy et de Commentry ; l'une des figures grossies publiées en dernier 

 lieu par M. Potonié, et représentant une penne de dernier ordre semble 

 notamment calquée sur une penne de troisième ordre de Sphen. Matheti; il 

 y a cependant quelques différences, consistant d'une part en ce que les 

 pennes de dernier et d'avant-dernier ordre sont sensiblement plus espacées 

 sur les échantillons de la Thuringe et surtout du bassin de la Sarre , lesquels 

 affectent ainsi un aspect beaucoup plus lâche, et d'autre part en ce que, sur 

 ces échantillons, où les pennes de dernier ordre ne mesurent que 7 à 10 milli- 

 mètres de longueur, les pennes basilaires sont encore nettement hétéro- 

 morphes, transformées en Aphlebia à étroits segments aigus. Sur les échan- 

 tillons homologues de Sphen. Matheti, à pennes de dernier ordre aussi courtes, 

 tels que celui de la lig. 2 , Pl. IV, les pennes basilaires sont, comme je l'ai fait 

 remarquer, presque entièrement semblables aux pennes normales et ne se dis- 

 tinguent plus que par leur moindre longueur, de sorte qu'il y a là une diffé- 

 rence d'une certaine importance, à raison principalement de laquelle les deux 

 espèces me paraissent devoir être, au moins jusqu'à nouvel ordre, distinguées 

 l'une de l'autre. 



t 



Etant donné la ressemblance que j'ai signalée plus haut du Sphen. çhmro- 

 phylloides avec le Sphen. Matheti, je présume qu'il faut rapporter à ce dernier 

 la Fougère de Longpendu signalée par M. Grand'Eury sous le nom de Sphen. 

 chœrophvlloides 1 ^, celui-ci ne montant pas dans le terrain houiller jusqu'à un 

 niveau aussi élevé, et la présence du Sphen. Matheti à Longpendu étant attestée 

 par divers échantillons de la collection du Creusol. 



(I) Potonié, Die Flora des Bolhliegenden von Thùringen, p. 4b, pl. IV, lig. 1 (i8g3); 

 Abbildungen u. Besthreibungen fossiler Pflanzen Reste der palaeozoischen u. mesozoischen 

 Formationen, Lief. I (i<)o3), 8, Gg. 1, a. 



(2 ' Potonié, ibid., lig. 2 A. 



(,) Grand'Eury, Flore carbonifère du département de la Loire, p. 509. 



