ESPÈCES OBSERVÉES — FOI GÈRES ET PTÉR I DOSPER MÉES. 29 



Matheli, mais Sturdit en avoir observé sur deux échantillons du terrain houiiler 

 de Belgique appartenant aux collections du Jardin botanique de l'Etat^, et 

 d'ailleurs la présence d'Aphlebia, constatée sur plusieurs types de frondes du 

 terrain houiiler dont l'attribution aux Fougères ne semble pas contestable, 

 plaiderait elle-même en faveur de cette attribution. Il est donc présumable, 

 sans qu'on puisse affirmer ([iioAe Sphen. Matheli appartienne au genre Renaul- 

 tia, qu'il représente une véritable Fougère et non une Ptéridospermée. 



J'incline à penser qu'il faut réunir au Sphen. Mallieti le Spken. biturica que 

 l'avais cru, dans mon travail sur la Flore de Commentry, devoir considérer 

 comme une espèce distincte; j'ai constaté en effet, sur les échantillons plus 

 nombreux de Sphen. Matheli que j'ai eus en mains, que l'on retrouvait chez 

 celui-ci des pinnules à lobes aussi aigus que chez \& Sphen: bitariea; et si les 

 pennes secondaires de ce dernier sont un peu plus effilées, offrent un con- 

 tour général un peu plus nettement triangulaire, la différence, par rapport 

 aux pennes plus linéaires du Sphen. Mallieti, n'est pas assez accentuée pour 

 constituer un caractère distinctif bien sérieux. Je n'ose cependant affirmer 

 leur identité réciproque, à raison du doute que laissent subsister les échan- 

 tillons de Sphen. biturica sur l'existence de pennes hétéromorphes à la base des 

 pennes secondaires : l'échantillon que j'ai figuré ^ n'a malheureusement pas les 

 pennes basilaires inférieures très bien conservées, mais d'après ce qu'on en 

 voit, il ne semble pas qu'il y ait dhétéromorphisme; sans doute il n'est pas 

 impossible que ces pennes aient été divisées à leur base en deux branches 

 presque égales, comme les pennes hétéromorphes du Sphen. Matheli et que la 

 branche étalée sur le rachis ne soit pas visible sur l'échantillon, mais il semble, 

 étant donné le développement des pennes secondaires, qu'il devrait v avoir, au 

 point de vue de la largeur et du mode de découpure des segments, une diffé- 

 rence sensible entre ce (pi on voit de la penne basilaire et les pennes de troi- 

 sième ordre qui viennent à sa suite, ce qui ne parait pas avoir lieu. Toutefois, 

 la conservation, je le répèle, n'est pas assez complète pour qu'il soit possible 

 de rien affirmer dans un sens ou dans l'autre. 



La question de l'identité avec le Sphen. Matheli peut également se poser 

 pour le Sphen. Fayoli^K mais celui-ci parait avoir, avec un contour plus trian- 



(1) 8tur , Die Carbon-Flora (ter Schat/.larer Schic hten , Abth. I, p. \-j-'\d> [Hapalopteris typica 

 Stur = Renaaltia duerophylloidet Brongniari [sp.]). 



(S) Flore fossile du terrain houiiler de Commentry, pl. I, 6g. a. 



W Flore fossile du terrain houiiler de Commentry, |). 48, pl. I, fig. i. 



