36 BASSIN HOUILLER DE BLANZY ET DU CREUSOT. — FLORE FOSSILE. 



constate sur l'échantillon fig 2, Pl. IV, où la penne basilaire du côté inférieur 

 m diffère plus des suivantes que par sa moindre longueur. 



Par contre, dans les régions de la fronde les plus divisées, la pinnule la 

 plus basse, du côté inférieur, des pennes de troisième ordre alîecte elle-même 

 une légère tendance à l'hétéromorphisme, offrant un contour général moins 

 allongé et sa nervure latérale inférieure étant presque comparable à la ner- 

 vure médiane par son importance et son degré de ramification. C'est cé 

 qu'on peut constater notamment sur l'échantillon fig. \ de la Pl. IV à la base 

 de la deuxième penne, du côté supérieur, de la penne de droite la plus 

 élevée. 



J'ajoute qu'un examen plus attentif de ce même échantillon fig. [\ m'a fait 

 reconnaître que, contrairement à ce que j'avais primitivement indiqué, les 

 pennes latérales n'avaient pas tout à fait la même inclinaison d'un côté à l'autre 

 de l'axe : celles du côté droit se détachent en effet du rachis sous des angles 

 d'environ 6o°, et celles de gauche sous des angles de 53° à 54° seulement. 

 Il faut donc, à raison de cette dyssymétrie, considérer cet échantillon comme 

 étant encore un fragment de penne primaire seulement, et non comme of- 

 frant la région supérieure de la fronde avec son axé principal. 



Par contre, deux des échantillons recueillis à Blanzv me semblent présen- 

 ter bien réellement l'axe principal de la fronde, avec des pennes primaires 

 attachées sur lui : ce sont ceux que reproduisent, mais dans une partie assez 

 restreinte seulement de leur étendue, les figures 1 et 2 de la Planche V. 

 L'échantillon fig. 2 offre un rachis épais portant deux pennes Iripinnatifides, 

 à la base de chacune desquelles est insérée une penne nettement hétéro- 

 morphe (Aphlebia), divisée en étroits segments linéaires, malheureusement 

 incomplets; en outre, d'autres pennes hétéromorphes, moins développées, 

 mais constituées de même et différant tout autant des pennes normales, se 

 montrent à la base des pennes latérales de deuxième ordre : l'une, en parti- 

 culier, est nettement visible, sur la penne primaire dirigée vers le bas, à 2 cen- 

 timètres de son insertion, du côté droit; on en reconnaît une autre, en exa- 

 minant la ligure à la loupe, sur la penne primaire du haut, du côté gauche, 

 à 7 centimètres au-dessous du bord supérieur delà figure, mais celle-ci est 

 restée en grande partie engagée dans la roche. La disposition presque rigou- 

 reusement symétrique de ces deux grandes pennes tripinnatilides permet, 

 ce me semble, d'affirmer que ce sont bien là des pennes primaires, bien 

 qu'elles soient notablement moins développées et moins divisées que celles 



