18 P.VSSIN HOUILLER DE BLANZY ET DU CREU SOT. — FLORE FOSSILE. 



tance, et il est certain que les deux espèces doivent être placées l'une auprès de 

 l'autre dans le même genre. Seulement l'attribution au genre Discopteris peut 

 elle-même être discutée, malgré la ressemblance que semblent offrir ces fruc- 

 tifications avec celles du Discopteris Schumanni Stur, telles que les montrent 

 les figures de la Carbon-Flora [l \ Stur n'ayant pas publié de figures grossies 

 des sporanges de ses Discopteris , et la description qu'il donne ne concordant 

 pas complètement avec ce que l'on observe sur les deux espèces dont je viens 

 de parler, Sphen. Rallii et Sphen. cristata. 



Il définit, en effet, les Discopteris comme ayant des « sores discif ormes » , 

 composés de 70 à 100 sporanges disposés sans ordre sur un «réceptacle 

 hémisphérique » , concave chez le Disc, karwinensis , convexe chez le Disc. Sclui- 

 manniW. On peut même, à raison de cette différence dans la disposition du 

 réceptacle entre l'une et l'autre espèce, se demander si elles appartiennent 

 bien réellement au même genre, étant donné en outre que chez l'une, le 

 Disc. Schumanni , les sores sont placés au voisinage immédiat de la nervure 

 médiane, à l'intérieur du limbe, tandis que chez le Disc, karwinensis, ils sem- 

 blent placés sur un lobe apical spécial, et comme au delà des bords du limbe 

 ( ausserhalb des Blattrandes < 3 )) . 



Dans ces conditions, il m'a paru que l'examen des échantillons originaux 

 de Stur pouvait seul faire la lumière, et, sur ma demande, la Direction de 

 l'Institut I. R. Géologique de. Vienne, à qui j'adresse ici mes plus vifs remer- 

 ciements, a bien voulu m'envoyer en communication les échantillons de Disc, 

 karwinensis représentés sur les fig. 2 et 4, pl- LIV, de la Carbon-Flora , et, à 

 défaut des échantillons fig. 5 et 7, pl. LV1, de Disc. Schumanni, momenta- 

 nément emballés et inaccessibles par suite de remaniement de la collection , 

 un bon échantillon fertile de cette dernière espèce. 



L'examen de ces échantillons m'a permis de me convaincre qu'on avait réel- 

 lement affaire, chez ces deux espèces, au même type de fructification, ainsi 

 que l'avait admis Stur, et qu'il y avait en même temps identité de disposition 

 et de constitution avec les fructifications du Sphen. cristata, dont l'attribution 

 au genre Discopteris sVst trouvée ainsi mise hors de doute. C'est, du reste, ce 

 que mon Ire la comparaison des différentes figures de la Pl. III, où j'ai repré- 



(1) D. Stuh, Die Carbon-Flora der Schatziarer Schichten, AJbth. f, pl. LV1, Hg. 4- 7 

 [Âbhandl. k. k. geol. ReichJsansl. , t. XI). 

 M) Ibut., p. ido, î/u, 1A8. 

 < 3 > Mil, p. i/u. 



