ESPÈCES OBSERVÉES. — FOUGÈRES ET PTÉRIDOSPERMÉES. 95 



sile d'Oppenau. Je me bornerai à rappeler que, si on le compare au Mi.r. subcrc- 

 nulata, avec lequel il a été parfois confondu, il s'en distingue principalement 

 par la forme et la dimension des pinnnles terminales des pennes de dernier 

 ordre , ainsi que par la forme et la position de la pinnule basilaire postérieure 

 (catadrome) : les pinnules terminales, très allongées et à bords parallèles chez 

 le Mix. subcrenahita, sont en effet beaucoup moins développées chez le Mix. 

 neuropteroides , et affectent un contour ovale , rétréci en coin vers la base, ainsi 

 que le montrent les figures 2, 2 a, de la Pl. XXV. La pinnule basilaire cata- 

 drome est orbiculaire ou réniforme, à nervation cycloptéroïde , attachée dans 

 l'angle des deux rachis, et quelquefois même un peu au-dessous (Pl. XXV, 

 fig. 2, 2 A), tandis qu'il n'en est jamais ainsi chez le Mix. subcrenufata. A ces 

 caractères principaux, il faut ajouter encore celui de la nervation, qui est fran- 

 chement névroptéroïde sur les pinnules latérales les plus inférieures, odonto- 

 ptéroïde sur celles qui avoisinent immédiatement la pinnule terminale, avec 

 passage d'un type à l'autre par une série de pinnules libres jusqu'à leur base 

 du côté antérieur, soudées au rachis et souvent décurrentes du côté postérieur, 

 de telle sorte que les nervures de la moitié antérieure partent toutes de la ner- 

 vure médiane, tandis qu'une partie de celles de la moitié postérieure naissent 

 directement du rachis. C'est de cette disposition, bien visible sur la ligure 2 , 

 Pl. XXV, que M. Sterzel a tiré le nom générique de Nenroraliipteris , qu'il ap- 

 plique à cette espèce; mais elle ne me parait pas avoir une importance telle 

 qu'il y ait lieu de la prendre pour base d'une distinction d'ordre générique; 

 je l'ai, d'ailleurs, observée quelquefois, bien qu'exceptionnellement et d'une 

 façon beaucoup plus transitoire, chez le Mix. subcrenulata. 



Bien que cette espèce soit le plus souvent désignée sous le nom spécifique 

 de gleichenioides , proposé par Stur en 1875, je crois devoir revenir ici, par 

 respect pour la loi de priorité, au nom que lui avait primitivement imposé 

 Gœppert. 



J'ajoute que je n'hésite pas à lui rapporter l'échantillon de Gommentry que 

 j'avais (iguré sous le nom de Ncvr. heleropliylla , et dont M. Sterzel a signalé, 

 dans son travail sur la Flore permienne d'Oppenau, les ressemblances avec le 

 Mix. neuropteroides, sans oser toutefois le lui réunir formellement : un nouvel 

 examen de cet échantillon m'a convaincu en effet de son identité avec cette 

 dernière espèce, et j'ai pu notamment, en dégageant plus complètement les 

 pinnules basilaires catadromes de quelques pennes, m'assurer qu'elles présen- 

 taient bien les caractères de forme et de position propres au Mix. neurople- 



