102 BASSIN HOU1LLER DE BLANZY ET DU CREUSOT. — FLORE FOSSILE. 



nules de cet échantillon l'existence de crénelures marginales bien conformes, 

 quoique faiblement accentuées, à celles que montre l'échantillon de Blanzy et 

 que j'ai retrouvées sur ceux de Commentry. L'identité spécifique de l'espèce de 

 la Thuringe avec celle du centre de la France ne peut donc être mise en doute. 



Ainsi que je l'ai dit en commençant, cette espèce ne s'est montrée repré- 

 sentée dans le bassin de Blanzy et du Creusot que par le seul échantillon 

 que je viens de décrire, et qui atteste les dimensions considérables crue de- 

 vaient atteindre ses frondes. Il a été recueilli à Blanzy, mais la provenance 

 exacte n'en a pas été spécifiée; il semble cependant, d'après l'aspect de la 

 roche qui le constitue, qu'il doive venir probablement du découvert Saint- 

 François. 



NEVROPTERIS CORDATA Brongniart. 

 Pl. XXVII, fig. i à 3; Pl. XXVUI, fig. i à 3. 



1830. Nevropteris cordata Brongniart , Hist. vègét.foss. , I , p. 229 , pl. 64 , fig. 5. Zeiller, Fl.Joss. 



terr. hoaili de Commentry, 1" part., p. 287, pl. XXVII, fig. 6-io; pl. XXVIII, fig. 1, 2. 

 Grand'Eury, Géot. et paléont. du bass. houdler du Gard, p. 2^5, pl. XXI, fig. 1, 2. 



1883. Nevropteris speciosa Brongniart, in l\enault, Court bot. foss., III, p. 172, pl. 29, 



fig. 8, 9. 



11 a été recueilli à Blanzy d'assez nombreux échantillons de cette espèce, 

 dont quelques-uns d'assez grande taille , qui , sans fournir sur la constitution de 

 ses frondes autant d'indications qu'on pourrait le souhaiter, permettent du moins 

 de se rendre compte des dimensions considérables qu'elles devaient atteindre. 



Je mentionnerai d'abord un fragment de rachis large de 3 centimètres et 

 long de o m. 28, qui porte d'un même côté deux pennes simplement pinnées, 

 distantes de o m. 17, lesquelles sont représentées, la plus basse en partie seu- 

 lement, sur les lig. 2 et 3 de la Pl. XXVUI. Il semble que cette penne infé- 

 rieure (lig. 3) ait été très courte et n'ait porté que quatre ou cinq pinnules; 

 sans doute il n'est pas absolument certain que la grande pinnule qu'on voit à 

 gauche de la fig. 3 soit la pinnule terminale, et il se pourrait que ce fut une 

 pinnule latérale déjetée vers le haut; ce qui pourrait même le donner à pen- 

 ser, c'est la grosseur que présente encore le rachis au voisinage immédiat de 

 sa base. Toutefois, l'aspect général suggère plutôt l'idée d'une penne complète 

 avec sa pinnule terminale, et sur le grand échantillon de la Grand'Gombe 

 représenté par M. Grand'Rury W on voit, sans doute possible, la pinnule ter- 



(,) Grand'Eury, loc. cit., pl. XXI, lig. 2. 



