156 DASSIN HOUILLEB DE BLANZY ET DU CREUSOï. — FLOUE FOSSILE 



Elles diffèrent, en effet, des Sigillariées par la disposition de leurs cicatrices 

 foliaires, qui ne sont pas rangées en séries verticales nettes, et à l'intérieur 

 desquelles ne se montrent pas les trois cicatricules caractéristiques des Similaires , 

 à savoir une cicatricule médiane ponctiforme ou allongée transversalement , 

 flanquée de deux cicatricules plus fortes, linéaires ou arquées; on ne voit, en 

 effet, sur les échantillons les mieux conservés, ainsi que l'ont fait remarquer 

 MM. Weiss et SterzeL 1 ), qu'une cicatricule annulaire très line, qui parait accom- 

 pagnée à son intérieur d'une ou de deux cicatricules ponctiformes, mais peu 

 discernables; en outre, les cicatrices sous-corticales sont simples et linéaires 

 comme chez les Lépidodendrées, et non géminées comme chez les Sigillariées. 



M. Grand'Eury a, il est vrai, rangé plus tard ces tiges, ainsi que l'avaient 

 fait les autres paléobotanistes, dans les Sigillariées' 2 ), mais en persistant à faire 

 observer qu' elles n'ont avec les Sigillaires qu'une ressemblance douteuse, et il 

 les a considérées comme devant former un groupe à part. 



*MM. Weiss et Sterzel ont fait de même dans leur étude sur les Subsigil- 

 laires( 3 ), et les ont placées, comme constituant un sous-genre spécial, à la suite 

 des Bothrodendron , réunis également par eux à titre de sous-genre aux Sigil- 

 laria, mais à tort suivant moi, les Bothrodendron se rattachant aux Lépidoden- 

 drées par leurs cicatrices foliaires non rangées en files verticales nettes, par 

 leurs cicatrices sous-corticales simples et linéaires, par la constitution de leurs 

 épis de fructification, et enfin, d'après les observations encore inédites de 

 M. J. Lomax, par la structure anatomique de leurs tiges. 



Peut-être les Asolanus seraient-ils à rapprocher des Bothrodendron, avec 

 lesquels ils ont, comme je l'ai déjà indiqué W, certaines analogies, par la saillie 

 plus ou moins accentuée qu'on observe au-dessous des cicatrices foliaires, ainsi 

 que par le mode d'ornementation de l'écorce. Ils en diffèrent cependant en ce 

 qu'ils n'offrent pas les trois cicatricules internes bien distinctes qu'on observe 

 toujours chez les Bothrodendron, et par là ils s'écartent en même temps des 

 autres Lépidodendrées, aussi bien que des Sigillariées. 



Je dois ajouter toutefois qu'une observation récente viendrait à l'appui de 



(1) Die Sigillarien der preussischen Steinkohlen- uncl Rolhliegenden-Gebiete. It. Die Gruppe der 

 Subsigillarien , p. 66 , G7 (Abhandl. d. h. Preass. geol. Landesanstali, NeueFolge, Ileft 1; 1 8g3). 



(2) Gkand'Ki isv, Géologie el paléontologie iln bassin boitiller du Gard, p. 260. 

 (:> j E. Weiss et J. T. Stkuzkl , toc. cil., p. 65. 



(,) U. Zeiller, Revue des travaux de paléontologie végétale publiés dans le cours des années 

 1893-1896, p. Y-) (Revue (jénéralc de boliiiii<jne , l\, p. 4o/i). 



