180 BASSIN IIUUILLER DE BLANZY ET DU CREUSOT.— FLORE FOSSILE. 



trois points de l'échantillon, elles ne consistent qu'en une contiguïté plus ou 

 moins immédiate, les figures mêmes qu'a données Renault^ montrant ces 

 petits corps jaunes adhérents à leur surface extérieure, ou fixés sur la roche à 

 côté des sacs déchirés et incomplets , mais non à leur intérieur. 



Au surplus, un caractère décisif devait permettre de résoudre la question : 

 si ces sacs étaient des sacs polliniques, ils devaient olïrir une paroi multicellu- 

 laire; si c'étaient des macrospores, ils devaient être unicellulaires. J'ai donc 

 détaché à l'aiguille une des lamelles charbonneuses représentant l'un des sacs 

 en question, et bien que je n'aie pu l'obtenir dans toute son étendue, le frag- 

 ment détaché n'en représentant guère que la moitié, le traitement habituel par 

 les réactifs oxydants m'a montré une membrane non divisée , une portion de sac 

 unicellulaire, identique de tout point à quelques-unes des préparations que 

 j'avais obtenues des macrospores du Sigillariostrobus major, avec une sorte de 

 pointe obtuse à trois arêtes épaissies, semblable à celle qui constitue le sommet 

 de la macrospore lig. 1 e, mais formant un angle moins aigu. Le Sigillariostrobus 

 spectabilis est donc bien, comme j'en avais prévu la possibilité, un cône à ma- 

 crospores, constitué par conséquent comme tous les autres cônes de Sigillaires 

 actuellement connus. 



Quant à la présence , entre ses bractées et entre les macrospores elles-mêmes, 

 des grains de pollen qui avaient suggéré à Renault l'interprétation qu'il a 

 mise en avant, elle ne peut résulter que d'un apport extérieur, qui n'a, du 

 reste, rien de surprenant; j'ajouterai que j'ai observé des grains de pollen 

 absolument semblables, adhérents en assez grand nombre, et en compagnie 

 d'autres beaucoup plus gros, ceux-ci larges de o ,um ,3 à o™,4 sur o™" 1 ^ à 

 o™,6 de longueur, aux rachis d'une penne de Sphenopteris crislata dont ils se 

 laissent assez facilement détacher à l'aiguille, et sur lesquels il est clair qu'ils 

 n'ont pu venir se fixer que par suite d'un apport accidentel. 



Le Sii/illariuslrobus spectabilis parait spécifiquement distinct du Sùjillario- 

 slrobus major par ses bractées à limbe plus développé, à la fois plus long et plus 

 large, et beaucoup plus étalé, mais il en est évidemment très voisin; les ma- 

 crospores qu'ils renferment paraissent identiques de part et d'autre, et il est 

 difficile, étant donné l'extrême variabilité du Sigillaria Brardi, d'affirmer que 

 ses cônes n'ont pas eux-mêmes été susceptibles dê variations étendues; toute- 

 fois, jusqu'à plus ample informé, il ne semble pas que ces deux formes, étant 



(,) B. Renault, loc. cit., pl. III, fig. 4, 6'. Cette dernière figure, indiquée comme grossie 

 35 fois, ne doit être, en réalité, de même que la lig. y, grossie qu'une quinzaine de fois. 



