ESPECES OBSERVEES. — CYCADINEES. 



197 



Montchanin qui avait servi de base à Saporta et Marion pour l'établissement 

 de leur espèce: il a eu l'extrême amabilité, dont je me fais un plaisir de le 

 remercier ici, non seulement d'accéder à ma demande, mais de faire don de 

 l'échantillon en question à l'Ecole des Mines. La comparaison que j'ai ainsi pu 

 faire de l'échantillon type du Pler. Grand' Ewyi avec celui de la Pl. XLVII, 

 fi», l, m'a convaincu de l'impossibilité d'attribuer une valeur spécifique aux 

 quelques différences qu'ils présentent l'un par rapport à l'autre. Les folioles 

 de l'échantillon de Montchanin offrent, d est vrai, au voisinage de leur base, 

 un rétrécissement un peu plus accusé que ne l'indique la ligure de Saporta et 

 Marion et qu'on ne l'observe sur les folioles de l'échantillon de Blanzy, ou du 

 moins sur la plupart d'entre elles, car sur quelques-unes de celles-ci on re- 

 trouve le même caractère et presque aussi marqué : c'est ainsi que les deux 

 folioles supérieures de la lig. i, Pl. XLVII, larges de 6 millimètres, n'ont 

 au voisinage immédiat de leur hase que f\ nm \ ô ou 5 millimètres de largeur, 

 étranglement tout à fait comparable à celui des folioles de l'échantillon type 

 qui, larges, les unes de 4 millimètres, les autres de 5 mm , 5, mesurent respecti- 

 vement 3 et [\ millimètres au point où leurs bords commencent à s'incurver 

 pour se raccorder au rachis. On retrouve, au surplus, des variations semblables 

 chez le Pler. filicoides [Pler. longifolium Brongniart) , dont les folioles se mon- 

 trent tantôt nettement rétrécies à leur base et tantôt non rélrécies, ainsi qu'on 

 peut le constater sur plusieurs des figures qui ont été publiées de celte es- 

 pèce et que j'ai pu m'en assurer moi-même sur des échantillons provenant 

 de la Neue Welt près de Bâle. Quant à la décurrence des folioles le long du 

 rachis, elle est, sur l'échantillon de Montchanin comme sur celui de Blanzy, 

 sensiblement plus accusée dans un sens que dans l'autre, différence qui n'a 

 pas été rendue par la figure de Saporta et Marion et à raison de laquelle 

 l'échantillon aurait dû être orienté en sens inverse. Enfin, la nervation, repré- 

 sentée un peu confusément et par des traits trop lins sur celte ligure, est ab- 

 solument la même que sur l'échantillon de la Pl. XLVII, lig. 1. 



La reproduction que je donne sur la ligure B ci-contre de fragments de 

 cuticule de l'échantillon type du Pter. GrandEEaryi montre, d'ailleurs, si on la 

 compare à la ligure C, la concordance absolue de constitution du réseau épi- 

 dermique de la face supérieure des folioles, caractère <|ui vient confirmer 



(1) O. Heeh, Flora fossilis Helvetiœ, |>1. WXIII, 6g, 1-4.. — F. Leothardt, Die Keuperflora 

 von Neuewelt beî Basel, pl. VII, li:;. i, :>■; pl. VIII, fig. i, •>.; pl. 1\. li^. i, ■>. ; pl. X, 

 lig. 3, 3 (Aliliamlt. d. schweiz. paluonl. Gvselhch., Y.YX; io,o3). 



