216 BASSIN I10UILLER DE BLANZY ET DU CREUSOT. — FLORE FOSSILE. 



mère, celle-ci à la fois plus large et plus longue que l'écaillé ovulifère, rétrécie 

 en coin vers sa base etéchancrée en cœur à son sommet. Toutefois il semblerait 

 qu'il n'y ail pas eu, comme chez les Araucaria, soudure intime entre la 

 bractée-mère et l'écaillé ovulifère, car celle-ci parait s'être détachée avec 

 la graine qu'elle portait et n'avoir laissé que son empreinte en creux sur la 

 bractée-mère. Malgré cette différence, il m'a paru que la ressemblance avec 

 des écailles de cônes d'Araucaria était assez marquée pour légitimer l'emploi 

 du nom générique iVAraucarite.s , souvent appliqué déjà à des écailles plus ou 

 moins analogues. 



On pourrait être tenté, à première vue, de rapprocher ces écailles de celles 

 qui ont été observées par Geinitz dans les schistes cuivreux de Trebnitz, et 

 qu'il a rapportées à YUllmannia frumentariaW; mais ces dernières sont termi- 

 nées en pointe aiguë à l'une de leurs extrémités, qui paraît être, non leur base 

 d'insertion, mais leur extrémité apicale, et elles semblent avoir porté comme 

 graines de véritables Cardiocarpus , munis d'une aile membraneuse bien nette, 

 que Geinitz avait décrits antérieurement sous le nom de Cardiocarpon trianiju- 

 lare®\ ces graines sont en effet nettement cordiformes, et l'aile qui les borde 

 se rétrécit et s'effile en bec vers le sommet. Il n'y a donc pas d'assimilation 

 possible avec les échantillons de Charmoy, où la graine est beaucoup plus 

 allongée, et munie d'appendices latéraux plus épais ne se rétrécissant pas en 

 pointe aiguë vers l'extrémité amincie de la graine. Il ne semble d'ailleurs 

 guère douteux qu'ici l'orientation soit inverse de celle que semblent avoir eue 

 les écailles et les graines en question du Permien de la Saxe. 



Quant à l'appareil végétatif qui correspondait à ces écailles, il est impos- 

 sible de faire à son sujet autre chose que des conjectures : on serait tenté de 

 penser qu'elles ont pu appartenir à un Walchia, étant donné l'abondance des 

 espèces de ce genre dans les couches autuniennes de Charmoy; mais tous les 

 cônes trouvés jusqu'ici eu rapport direct avec des branches de Walchia ayant 

 offert des écailles effilées en pointe plus ou moins aiguë vers le sommet, il 

 parait douteux qu'on puisse attribuer à ce genre des écailles affectant, avec 

 leur troncature et leur échancrure apicales, une forme aussi différente; il n'y 

 a cependant pas là, il faut le reconnaître, une impossibilité absolue, la forme 

 des écailles ayant pu varier d'une espèce à l'autre. 



<•> II. B. Geinitz , Narhtra-gr 7.11 r lhas, I, p. 22, pl. III, fig. u-i5. 1880. 

 !2 > H.-B. Geinitz, Dyas, II, p. i*5, pl. XXXI, fig. 1 1*, i !-i. r ). i8(h. 



