230 BASSIN HOUILLER DE BLANZY ET DU CREISOT. — FLORE FOSSILE 



CARPOLÏTHES sj>. 



Il me reste à mentionner une graine que j'ai recueillie à (Jiannoy, repré- 

 sentée par une empreinte à contour ovoïde, longue de 3 centimètres sur 

 1 5 millimètres de largeur, sillonnée de stries longitudinales entrecroisées 

 comme on en observe chez les Rhabdocarpus , et très analogue, en somme, 

 au Rhabdocarpus ovoideus Renault [non Gœpperl et Berger) de Gommentry W; 

 si je ne la range pas dans le genre Rhabdocarpus, c'est parce que celui-ci semble 

 devoir être réservé aux graines plus ou moins aplaties, à symétrie bilatérale, 

 tandis qu'ici rien n'indique que la section n'ait pas été circulaire; en outre 

 on ne distingue aucune trace de noyau, comme on en voit, sous l'enveloppe 

 fibreuse, chez la plupart des Rhabdocarpus. Cet échantillon ressemble en 

 même temps beaucoup à quelques-unes des graines de Nevropteris hetero- 

 phylla qu'a figurées M. Kidston( 2 ) et qu'il était disposé à classer comme Rhab- 

 docarpus ou, peut-être, comme Pachytesta. 



Il me parait probable, à raison de cette ressemblance, qu'on a alïaire là à 

 une graine de Ptéridospermée; j'inclinerais même, tant les analogies avec ces 

 graines de Nevropteris me semblent marquées, à penser qu'il s'agit d'une graine 

 de Névroptéridée , pour laquelle je serais tenté de songer au Mixoneura subere- 

 nulata, si fréquent dans ce même gisement; mais il n'est possible de former à 

 cet égard cpie des conjectures, auxquelles il n'y a pas heu de s'arrêter davantage. 



(1) B. Renault, Flore fossile du terrain houiller de Commentry, i' part., p. 63g, pl. LXXII, 



% 20. 



(2) R. kinsTON, On the iinctilication of Neuropteris hclerophyUa , Brongniart , pl. I, fig. 3 et 

 fig. 5 [Phil. Trans. Roy. Soc. Loiulon, Ser. B, vol. 197, p. pl. J; 190/1). 



