RÉSULTATS GÉOLOGIQUES. 2,'W 



Ce ne son l là, sans doute, peut-on dire, que des questions d'accolades, 

 ainsi qu'il ressort du tableau même de succession des couches donné, d'après 

 M. Grand'Eury, par M. SterzelW, qui se borne, en le reproduisant sans y rien 

 modifier, à déplacer la limite commune du Houillcr et du Permien pour la 

 mettre, non plus entre l'étage des Calamodendrées et les couches aulu- 

 niennes typiques d'Autun, mais entre l'étage des Cordaïtées et celui des 

 Filicaeées, et qui semble vouloir englober dans le Permien une partie au 

 moins de l'étage d'Ottweiler du bassin de la Sarre, généralement considéré 

 pourtant comme houiller. Cependant le choix de la limite ne saurait être 

 ainsi arbitraire, et un tel déplacement irait à l'encontre des données strati- 

 graphiques tant en ce qui regarde le bassin de la Sarre que les bassins du 

 centre de la France, où les limites admises jusqu'ici répondent à des change- 

 ments de régime dont on ne peut méconnaître l'importance. 



Aussi bien les différences d'appréciation à ce point de vue entre paléobo- 

 tanistes français et paléobotanistes allemands me paraissent-elles tenir à ce que 

 le Stéphanien , tel qu'on l'observe et qu'on le définit en France, étant impar- 

 faitement représenté en Allemagne, c'est nécessairement, pour nos confrères 

 d'outre-Rhin, le Weslphalien qui constitue le type essentiel du Houiller, et 

 c'est ainsi que M. Slerzel fait valoir, à l'appui de l'attribution au Permien des 

 couches de Commentry, l'absence, dans ces couches, « de toutes les Sphéno- 

 ptéridées et de toutes les Sigillaires typiques du Houiller »( 2 ), telles, d'une part , 

 ([lie Sphenopteris obtusiloba Brongniart et autres espèces affines, d'autre part, 

 ([ue Sigillaria elliptica Brongniart, Sig. mamillaris Brongniart, Sig. elegans 

 Brongniart, et autres formes du groupe des Sigillaires cannelées, toutes espèces 

 qui sont, en fait, caractéristiques de la flore westphalienne , niais dont le plus 

 grand nombre pénètrent à peine dans le Stéphanien, et dont quelques-unes 

 même, comme Sig. elegans, n'arrivent même pas jusqu'au sommet du \\ est- 

 phaiien. On ne peut donc tirer de l'absence de ces espèces que des arguments 

 contre l'attribution au Westphalien , mais non contre l'attribution au Sté- 

 phanien. 



Il semble, au surplus, que le désaccord ne soit pas absolu, les géologues 

 allemands paraissant unanimes à reconnaître comme appartenant encore au 

 Houiller les couches de Wettin®, dont la flore a, en fait, La plus grande res- 



(1) J.-T. Ster/.ki. , Die Flora des Rotliegenden von Oppenan. p. 54q, 35o« 



W J.-T. Sterzbl, ibid., p. 344. 



(3) J.-T. Stëhzki., Die Flora der Rotliegenden von Oppenaa, p. .'>.'>—. — II. Potomk, Lehrbuch 



