74 



1 -= ir.ni C 1 = 0°.01C 



Ukrcs oDserw. 











> 







•—i • 







X 











rtrllUUc U UUi>. 





i— i 









> 





> 





> > 



^ 



1886-90, 1892-96 



Gries (Bożen) (9-10 1.) . 



-20 



-3 







-12 



-34 



-34 



-36 



-19 



-14 



-16 



-24 



-19 



-18 



1892-99 



Innsbruck (81.).... 



-17 



-11 



-6 



-7 



-21 



-28 



-18 



-6 



-3 



-13 



-22 



-26 



-15 



1880—99 



Klagenfurt (16—18 1.) . . 



+3 



+14 



+15 



+1 



21 



_ L >y 



-17 







+4 



+2 



+3 



+1 



-1 



XI. 1886-XI. 1890 



Kolm Saigurn (4 l.) . . . 



-24 



-39 



-31 



-15 



-49 



-42 



-38 



-40 



-31 



-24 



-14 



-10 



-33 



XII. 1867-IV. 1873 



Kraków (5i l.) 



-13 



-8 



-4 



-1 



-22 



-31 



-23 



-12 



-7 



-4 



-14 



-9 



-13 



? 



Kremsmunster I (16 1.). . 



-9 



-3 



-2 



-17 



-33 



-36 



-31 



-17 







+ 1 



-5 



-10 



-13 



1883— V. 1892 



Kremsmunster II (9—10 1.) 



-6 



-2 



+3 



-3 



-29 



-30 



-23 



-5 



-1 



-1 



-9 



-7 



-10 



VI. 1892—1899 



Kremsmunster III (7 — 8 1.) 



-10 



-6 



-1 



+2 



-8 



-13 



-10 











-3 



-10 



-7 



-5 



1870—74 



Lesina (5 lat) 



-7 



-3 



+2 



-15 



-34 



-27 



-33 



-24 



-5 



-7 



-6 



-9 



-14 



V. 1893—99 



Mostar (5—6 lat) .... 



-14 



-15 



-5 



-24 



-45 



-68 



-65 



-47 



-39 



-33 



-14 



-12 



-30 



1846—62 



Salzburg (15—17 lat) . . 



-9 



-3 



-4 



-7 



-17 



-18 



-11 



-3 



-3 



-7 



-8 



-7 



-8 



VI. 1892—99 



Serajewo (7—8 lat) . . . 



-19 



-10 







-15 



-26 



-28 



-17 



-17 



-10 



-17 



-16 



-19 



-16 



1852—1872 



Wiedeń (miasto 19—20 1.) 



-12 



-5 



-3 



-19 



-35 



-35 



-29 



-15 



-12 



-9 



-8 



-10 



-16 



1873—97 



Wiedeń (Hohe Warte 25 l.) 



-7 







+3 



-8 



-24 



-23 



-19 



-13 



-5 



-2 



-6 



-10 



-9 



V. 1895—99 



Bjelasnica (4—5 1.) . . . 



-1 



-5 







-3 



-7 



-12 



-10 



-6 



-10 



-4 



-8 



-4 



-6 



XI. 1886—99 





-1 



-1 







-6 



-8 



-8 



-9 



-8 



-3 



-1 



-1 



-5 



-4 



§17. Badania Henzego nad redukcją temperatur do średnich rzeczywistych. 



H. Henze*) zebrał materyał z 32 stacyj, z których wszystkie oprócz jednej miały 

 termografy; stacye te rozrzucone są (na co narzeka autor) dość nierównomiernie na ob- 

 szarze ziem niemieckich i częściowo polskich (Kraków) i położone na różnych wysoko- 

 ściach nad poziomem morza. Dla przeprowadzenia porównań wybrano też stacye poło- 

 żone w specyalnych warunkach, mianowicie stacyę leśną i polną w Eberswalde, i sta- 

 cye na wieżach i na zwykłej wysokości w Poczdamie, Strasburgu i Pradze. Każda ze 

 stacyj opracowanych musiała mieć conajmniej 4 lata dostrzeżeń. Opierając się na swych 

 badaniach, Henze kładzie nacisk na konieczność odpowiedniego umieszczania termo- 

 grafów, a także zamieszczania w publikacyach dokładnego opisu położenia stacyi, które 

 wywiera wielki wpływ na przebieg dzienny temperatury. Stacye, opracowane przez 

 H. Henzego, miały termografy umieszczone przeważnie w klatkach angielskich lub 

 budkach cynkowych; z porównań między tymi dwoma sposobami instalacyi okazało się, 

 że klatka angielska daje w ciągu dnia nieco zbyt wysokie, a w nocy zbyt nizkie war- 

 tości temperatury, które, mniej więcej, wyrównywują się w średniej dziennej, a także, 

 że przebieg temperatury w budce cynkowej jest nieco przesunięty i ulega silnemu spad- 

 kowi po zachodzie słońca, tak, iż, ściśle rzecz biorąc, wskazania termografów, umiesz- 

 czonych w tych dwu rodzajach ochron, nie są ze sobą porównywalne. O wiele więk- 

 sze różnice występują między klatką angielską i t. zw. klatką leśną, lecz szczegółami 

 tymi nie interesujemy się bliżej wobec nieużywania tego rodzaju instalacyi na ziemiacłi 

 polskich. Bardziej interesuje nas wpływ wypromieniowywania ze ścian budynków w lecie 

 przy umieszczaniu klatek u ściany północnej oraz wpływ umieszczenia przyrządów na wie- 

 żach, to jest w warunkach, spotykanych niekiedy na polskich stacyach. Na te sposoby 

 umieszczenia, zmieniające przebieg dzienny temperatury, a także na chwilowe perturba- 

 cye przy otwieraniu klatki i skutki blizkości obserwatora lub latarni, poleca H. Henze 

 zwracać pilną uwagę przy opracowywaniu przebiegu dziennego temperatury i porówny- 

 waniu ze sobą poszczególnych stacyj. Po rozpatrzeniu dostrzeżeń tego szeregu stacyj 

 i opisie, w jaki sposób różne umieszczenia przyrządów wpływają na chwilę występowa- 

 nia maximum i minimum, średnich dziennych, oraz na wielkość amplitudy dziennej, 



*) H. Henze. Der tagliche Gang der Lufttemperatur in Deutscliland. Veróffentlichungen des 

 Koniglich Preussischen Meteorologischen Instituts. Berlin 1912. str. 49. 



