228 



end 120. Kamrene ere sjelden under Mandslængde og fra to 

 til fire Fod høie og brede, 1 ofte rige paa Gravgods og vel at 

 mærke. i denne Gravgruppe ere ikke alene Smykkesagerne, men 

 ogsaa Gravgodsets andre Gjenstande nedlagte i bedste Orden og 

 i velbevaret Tilstand. Jeg idetmindste kjender intet saadantFund, 

 hvori Spor at" forsætlig Ødelæggelse har været at opdage. 



Gravgodset saavel som Gravenes Indredning viser i mange 

 Tilfælde en stor Lighed med de sjællandsks Grave, der indeholde 

 ubrændte Lig nedgravede i Grusbakker og antages for sam- 

 tidige med de slesvigske Mosefund. 8 Lad os for end mere at be- 

 lyse dette Faktum, der synes hidtil at være undgaaet i altfor høi 

 Grad de danske Oldgranskeres Opmærksomhed, sammenligne en 

 saadan dansk ældre Jernalders Grav og et norskt stort Grav- 

 kammer". Lad os f. Ex. tage: 



Strøbyfundet 3 i Præstø Amt ogKjørstadfundet 4 i Gudbrandsdalen. 

 1 1 raven 9 Fod lang og omfor, halvt Kammeret 8 Fod langt og 4 bredt 



sa a bred 



f vidt med Grus halvfyldt med Sand og Sten 



ubrændt Lig ubrændt Lig 



romersk Broncevase . . . . ! romersk Broncevase 

 Kasserolle med Sil to Træspand med Broncebeslau 



Træspand med Broncebeslag 

 En Glasskaal paa Ligets Bryst 



Træspand med Broncebeslag 

 Tre (rlasskaale, ved Brystet 



Lerurne Lerurne 



Fingerring af Guid ( Tre Guldtingerringe 



1H Brikker til Bretspil ... Et næsten kuglef. Stykke Bronce 



llaarnaal 

 To Fibulæ 

 Sax 



To Jernskrabere o. s. v. 

 Her er en overraskende Lighed — saa godt som ingen anden 

 Forskjel, end at det norske Fund som altid laa i Haug, medens 



1 Aarbøg?r 1869, p I fil 



1 Nydarn Ifotefaild, |>. . r ><>. 

 J Annal. .- 1801, p, 3<>f>. 



4 AartbwettL 1 867, p. r)7. 



