452 



angezogen wurden, als Fusssoldaten in den Legionen dienten (cfr. 

 Liv. 22, 49). 



In die Erorterung dieser Frage hat man die bekannte Stelle 

 Liv. 5, 7, von der schon oben die Rede war, hereingezogen, und 

 zwar in derWeise, dass man von dieser Zeit an das icXotiTiv&ip des 

 Polybius datiert. Das liegt aber in den Worten des Livius nicht. 

 Der census equester, von dem Livius, wie von etwas das schon 

 besteht und nicht erst einzufuhren wåre, spricht, kann ja weiter 

 nichts bedeuten als die Qualifieation zum Reiterdienst, als welche 

 Livius, dessen unklare Begriffe iiber diese Dinge wir schon oben 

 angemerkt haben, den Verhaltnissen seiner Zeit gemass das Ver- 

 mogen setzt. Es war aber der Fall, von dem Liv. 1. c. spricht, 

 eben ein ausserordentlicher Fall, der die ganze Institution nicht 

 mit einem Schlag ganzlich umgestalten konnte. Es war eine patrio- 

 tische That, durch die augenblickliche Noth des schweren Krieges 

 hervorgerufen, ebenso wie die freiwillige Flottenausriistung der 

 angesehensten Manner im letzten Jahre des ersten Punischen Krie- 

 ges, welche ja nicht bewirkte, dass die Romer fortau die Athenien- 

 sische Weise der Ausriistung der Kriegsschilfe durch Liturgie adop- 

 tirten. Und doch ist dieser Fall, wie es scheint, der Anlass — gewis- 

 sermassen eine Priicedenz — zii einer Moditication der Aushebung 

 der Reiterei gewesen. Die Worte Mommsens R. G. 1, 765 Anm. 

 f Ste Ausg.): „Abgesehen von den Contingenten der italischen und 

 ausseritalischen Unterthanen, machten die equites equo publico 

 oder equites legionarii die ordentliche Reiterei im Romischen Heere 

 allein aus; wo equites equo privato vorkommen, sind es Frciwil- 

 ligen- oder Strai'abtheilungen,' k raogen insofern ganz genau die 

 Sachlage bezeichnen, als die Rihnische Reiterei sowohl in der Zeit 

 des reia patriciftcftefl als in der des patricisch-plebejischen Staates 

 eine ganz hnmogene Bildung war, und nichts nns berechtigt anzu- 

 nelimen, dass si(^ aus veVschiedcnen Elementen zusammengewurfelt 

 gcworden: dass es aber equites equo |>rivato gab und zwar nicht 

 illoss als Preiwitiigen- oder Strafabtbeihingen, scheint doch aus 

 Liv. :»v, li ([Censores] magnum numerum conquisiverunt eorum 

 qui equo nérére deberent) unzweifelhaft hervorzugehen die 



