281 



Afskrift atter sammenlignet med et tilfredsstillende Papir-Aftryk, 

 som det tilsidst lykkedes ham at tage; men da Marmorstenen i 

 September 1873 var bragt til iMuseet i Athen, er den paanyt med 

 Omhyggelighed bleven undersøgt af Dr. Otto Ltideis efter Foran- 

 ledning af Mommsen. Denne nye Collation af Indskriften har vist- 

 nok, bemærker Mommsen, som i ephem. epigr. etc. Vol. IL fase. 

 h p. 102—104 meddeler dens Resultater, i det Hele stadfæstet, 

 hvad man ei heller før var berettiget til at tvivle om, at „Foucart 

 med Nidkjærhed og Kyudighed har udført en ikke let Opgave, 

 men dog ydet adskillige Berigtigelser, hvorved dette antike Mo- 

 nument paa enkelte Steder renses for Feil og faaer nyt Lys". 

 Nogle Steder ere af Liiders læste rigtigere og tydeligere end af 

 Foucart, og derved ere enkelte nu unødige Conjecturer skudte til- 

 side. Adskilligt levnes dog nok ogsaa nu baade i Text og Ind- 

 hold uopklaret. 



Paanyt efter saa udmærkede Forgjængere at forsøge at behandle 

 denne Indskrift kunde synes at være ,,actum agere" og endog an- 

 tages for dristigt eller anmassende, hvis ikke den Omstændighed 

 tjente til Undskyldning eller Retfærdiggjørelse, at de to af disse 

 Forgjængere, Mommsen og Madvig, havde arbeidet uafhængige af 

 hinanden, og begges særskilte Arbeider altsaa af en ny Bearbeider 

 samlede kunde benyttes i Forening med de nye Oplysninger, som 

 den seneste Revision har bragt tilveie, til en mulig bedre For- 

 staaelse af Indskriften i det Hele eller i Enkeltheder. Derhos tør 

 vel og den Interesse, som dette nye udførlige og vigtige Monu- 

 ment maa have for Enhver, der har noget Kjendskab til andre 

 romerske Senatsconsulter, som findes (baade paa Latin og Græsk), 

 paaberaabes som Grund for en gjentagen Behandling — der for- 

 øvrigt naturligt maa tale for sig selv. 



Nærværende græske Senatsconsult, af saadanne fuldstændige 

 det ældste og i Tid nærmest det ei meget tidligere latinske S. C. 



