298 



Papiraftryk midt bestyrker — ) ; og visselig behøves avSpac aldeles 

 ikke, naar der staar: sx rijs ffuyxXijTou tusvts. 



Linie 14 — 60 indeholder nu det nye Senatsconsult, som — med 

 en kortere præscriptio (v. 14 — 16) — udentvivl efter de 5 Mænds 

 Forslag ordner Thisbæernes Anliggender. Det egentlige Senats- 

 consult (fra Lin. 17) begynder ganske som en Fortsættelse af det 

 forrige: (ocauTo? x. t. X. Foucarts Text med Udfyldningen af 

 det første Afsnit (fra Lin. 14—20 init.) er saadan: 



Linie 14—20 in. 



(E'{j.) Ttpoxspai Efåuwv 0'xT(D[j.(3pu»)v ypacpo k u.svGH 7rap*rj — 



aav UoKkioQ Mouxios Kolvtou uwcr, Maapxoc KXau — 15 



hic<; Maapxou utoe, Mavto^ ^spyioc Mavtou uio£. 



f/aaiircos Tcspi <ov of aurot Xoyous éicotifjcjavTO Tuspi /«'pas 



[x] at rcept — [Xl]^s[v]g)v xat 7cpoffo'8(ov xa'„ rcspi 6p£wv[s]auTG)v, s(rcst) 



[avjstaav xauxa, tq{Jl[co]v jjlsv svsxsv e/av, efstv a s§o — 



£ev. 20 



I Lin. 14 har Foucart foran Ttpoxlpat suppleret sjjl (Kirchhoff 

 ty)). Efter Liiders's Revision mangler der Intet i denne Linies Be- 

 gyndelse, men der er blot en Afsats for det nye Senatsconsult. 1 



I Linie 18's Begyndelse, hvor der paa Stenen efter Foucarts 

 Læsning staar: . AI11EPI . . ME . S2N supplerte Foucart: (K)AI 

 IIEP1 AIMENQ-N, hvad Madvig har vedtaget, Mommsen derimod 

 supplerer Tsjiivov, hvilket Foucart ogsaa tænkte paa, men deri- 

 mod indvendte, at der i det næste Afsnit er Tale om Templerne 

 (fepwv). Pluralet Xtjjivwv gav nemlig Mommsen Anstød, da Strabo 

 blot nævner 1 Havn, skjønt han mener, dette Plural nok kunde 

 undskyldes. Foucart forsvarer Pluralet Xtpivov med at Bugten 

 Dombréna — Thisbæ's gamle Havn — er afskaaret i flere mindre 

 Bugter, som hver nu have sit særegne Navn. Mommsen erkj en- 

 der nu, at Liiders's Revision af Stenen (hvor der staar: AI/AE/QN 



Linie 9 viser Aftrykket et tydeligt 2, men blot svagt Spor af I ; efter 

 kan alene [0]I2 » : Ot£ udfyldes. 

 2 Stadfæstes ganske af det mig tilsendte Papiraftryk. 



