1885.] 



OM KOLONOS AGORAIOS. 



9 



vårede Xotitser stilles Kolonos Agoraios stadig ved Siden af 

 Kolonos Hippios- 



Altsaa paa det Stykke af Kolonos Agoraios, som gik i ét 

 med Torvet, og som saaledes kan siges at være paa Torvet, 

 var Dagleiernes Plads, og umiddelbart ved denne laa Eurysa- 

 keion. Naår derimod Udtrykket bruges om den hele Heide, kan 

 det siges, at denne var nær Torvet, at Dagleierne samledes ved 

 den, og at paa den laa foruden Eurysakeion ogsaa Hefaisteion. 

 Paa Kolonos Agor. — naar derved paa denne Maade forstaaes 

 en mere vidstrakt Lokalitet, den hele Heide — laa rimeligvis, 

 eller i alle Fald muligvis, ogsaa Afrodite Uranias Tempel, om 

 hvilket Pausanias (I 14, 7) siger, at det var nær ved (icXif|<jtov) 

 Hefaistos's Tempel. 



Det kan godt være, at Benævnelsen samtidig har været 

 brugt baade i den videre og i den snevrere Betydning. Men 

 det er tillige klart, at oprindelig har Kolonos Agor. betegnet 

 hele Hoiden; det ser man af selve Ordet KoXwvocr. Man er altsaa 

 først senere kommen til at bruge Benævnelsen om den enkelte 

 Plads ; men da dette blev almindeligt, behøver det ikke at have 

 fortrængt Brugen af Udtrykket i den ældre, oprindelige Betyd- 

 ning. 1 



Milchhofer i Baumeister: Denkm. des klass. Alterthums, Artikelen „ Athen" 

 S. 151. Wachsmuth 1. c. S. 179. Xaar Wachsmuth for øvrigt antager, at 

 „Kolonos" i Tidernes Løb er bleven indskrænket til blot at bruges i deD 

 speciellere Betydning, da er dette neppe berettiget. Intet tyder bestemt 

 derpaa, og Exempler nok baade fra Oldtid og 2sutid vise, at Stedsnavne 

 saaledes samtidig kunne bruges i en videre og en engere Betydning. Wachs- 

 muth paaberaaber sig i denne Anledning Aristofanes-Scholiet (ovfr. S. 2 

 f.): derom er følgende at bemærke. Det er vistnok saa, at der i dette 

 Scholion med Ordene \xr-.o-t oun to ympiov x. x. /.. fremsættes en Formod- 

 n i n » a ^ w no ^ eU («powi ttvec) om, at Kolonos, som man „nu u brugte om et 

 Sted bag „Makra Stoa", tidligere skulde have havt en mere omfattende Be- 

 tydning, og ved dette Sted „bag Makra Stoa" menes aabeubart det samme, 

 som ellers kaldes Dagleiernes Plads ved Eurysakeion. Men disse „nogle" 

 tænke sig ikke, at Kolonos tidligere skulde have betegnet den egentlige 

 Høide, der vel har været betydelig større end Dagleiernes Plads, men dog 

 kun kan have været en enkelt Høide ; de udtale en Formodning om Mulig- 

 heden af, at Kolonos før kan have betegnet et langt vidløftigere Distrikt, 

 hvortil ogsaa Pnyx hørte. I Scholiet afvises da denne Formodning som 

 urigtig. 



