1885.] 



OM KOLONOS AGORAIOS. 



13 



At Aristofanes-Scholiastens egen Forklaring af Metons Ord 

 ikke kan tjene til Grundlag for Bestemmelsen af Kolonos, er 

 allerede omtalt, 1 og andre topografiske Vink give de bevarede 

 Notitser ikke. 



Altsaa, naar vi ifølge de S. 10 paapegede Vidnesbyrd be- 

 tragte Kolonos Agoraios som identisk med „Theseion"-Høiden, 

 staar dette i Samklang med Pausanias's Bemærkning om He- 

 fæstos-Templet, og noget andet, tilnærmelsesvis sikkert Holdepunkt 

 for Bestemmelsen af Kolonos's Beliggenhed have vi ikke. 



I den senere Tid er fra flere Hold den Anskuelse gjort 

 gjældende, at Kolonos Agoraios skulde have været en af By- 

 Demerne, 2 og man har tildels heraf villet udlede Konsekvenser, 

 som, hvis de vare rigtige, fuldstændig vilde umuliggjøre Identi- 

 fikationen af Kolonos med „Theseion"-Høiden. Saavidt jeg kan 

 se, har man her baade i den ene og den anden Henseende været 

 for rask til at drage Slutninger, der i Virkeligheden ere høist 

 usikre. 



Af de ovenfor S. 1 ff. samlede Vidnesbyrd er der vistnok 

 et, som udtrykkelig erklærer Kolonos Agoraios for en Deme. 

 nemlig Æschines-Scholiet. Men dette Scholion er helt igjennem 



1 Ovfr. S. 6 ff. Der er for Resten en antik Vandledning, som lader sig for- 

 følge fra Nordost-Hjørnet af Akropolis indtil „Theseion"-Haven, hvis Cisterne 

 den forsyner; se Ziller i Mittheil. des deutsch. arch. Instit. in Athen II S. 

 107 ff., særlig S. 115, samt Curtius Atlas v. Athen S. 17 f. og Karten v. 

 Attika H. 1 S. 8. Det vilde imidlertid ikke være tilladeligt heri at se et 

 Bevis for Rigtigheden af Scholiastens Forklaring eller en Støtte for, at 

 Kolonos Agor. er „Theseion u -Høiden. Athens Vandledninger ere nemlig 

 endnu saa lidet undersøgte, at man aldeles ikke med nogenlunde Sikkerhed 

 kan bestemme de forskjellige Anlægs Alder (Ziller S. 129 f ). For Resten 

 har tydeligvis Scholiasten selv ikke kjendt noget til denne eller en anden 

 Ledning, da han ved sin Forklaring kun paaberaaber sig Frynichos's Ord. 



2 Denne Anskuelse er for øvrigt ikke ny (se Wachsmuth L c. S. 355), men 

 efterat den en Stund har været trængt tilbage, er den nu igjen bragt frem 

 og ivrig hævdet, navnlig af v. Vfilamowitz og Milchhofer paa de oftere anførte 

 Steder. — Curtius i Karten v. Attika H. 1 S. 5, hvor han taler ora Byens 

 Inddeling, siger, at i Nord stødte Melite til „Kolonos u ; efter hans Udtryk 

 er det dog ikke ganske klart, om han mener, at Kolonos var en Deme eller 

 et By-Kvarter, som Liranai. 



