1885.] 



OM KOLONOS AGORAIOS. 



15 



Dette staar i direkte Strid med de litterære Vidnesbyrd. 

 Ifølge disse har, som vi saa ovenfor (S. 10), Kolonos Agoraios 

 været en Del af Demen Melite og kan altsaa ikke selv have 

 været en Deme. Hertil har man nu i denne Sag aldeles 

 intet Hensyn tåget; man maa altsaa stiltiende have ræson- 

 neret som saa, at de epigrafiske Vidnesbyrd, der ere aldeles 

 authentiske Dokumenter, ubetinget blive at anse for de mest 

 paalidelige, medens de litterære Oplysninger i det hele skriver 

 sig fra meget sildige Hjemmelsmænd, om hvem det let kan 

 tænkes, at de have tåget Feil. 



Berettigelsen af dette Ræsonnement indrommes naturligvis 

 gjerne; men paa den anden Side ere de litterære Vidnesbyrd 

 her saa deciderede og vegtige — et af dem henviser jo for dette 

 Sporgsmaals Vedkommende til et officielt Dokument — , at man 

 ikke uden videre kan sætte dem ud af Betragtning. Til ganske 

 at annulere dem kan man kun være berettiget, saafremt hin Slut- 

 ning, man i Henhold til det epigrafiske Materiale vil drage, er 

 aldeles paalidelig. Om dette er Tilfældet, skulle vi nu under- 

 søge. 



Altsaa: det staar fast, at der var tre Demer „Kolonos" — 

 men er det nu derfor af gjort, at nogen af dem har været en 

 By-Deme og faldt sammen med Kolonos Agoraios? Attika er 

 jo et bjergigt og i høi Grad kuperet Landskab; hvor mange 

 Steder kan ikke der have været, som hed „Kolonos", uden at 

 vi vide noget derom eller kunne paavise Beliggenheden af Demer, 

 som have faaet sit Navn deraf? Er der altsaa noget, som her 

 særlig taler for Kolonos Agoraios? 



Ja, mener man. Milchhofer (1. c. S. 151) udtaler sig herom 

 paa følgende Maade. Efter at have sagt, at der var en By-Deme 

 Kolonos, bemærker han, at Kolonos oftest omtales som Dag- 

 leiernes Tilholdssted, og fortsætter: „Ein Quartier aber bezeichnet 

 wenigstens Æschines (I 125; ovfr. S. 3); dasselbe beweist die 

 Gegenuberstellung des åusseren Kolonos Hippios (Pollux; ovfr. 

 S. 1) wenigstens in der Auffassung bei Diodor und Philochoros 

 (Harpocr.; ovfr. ibid.)"; han omtaler der efter, at der ifølge 

 Indskrifterne fandtes tre Demer „Kolonos", og siger, at en af 



