1885.] 



OM KOLONOS AGORAIOS. 



17 



søgelser „Ueber den Plan der Atthis des Philochoros" (Abhandl. 

 der Berl. Acad. der Wissensch. 1832) maa Filochoros i tredie 

 Bog af dette Verk have talt om Deme-Inddelingen, og af Harpo- 

 kration kan man endvidere slutte, at han der har omtalt Kolonos 

 Agoraios. Men heraf følger dog aldeles ikke, at Kolonos Agor. 

 eller enhver Lokalitet, Filochoros i hin Bog har omtalt, maa 

 have været en Deme. Behandlingen af Demen (eller De- 

 merne) „Kolonos" kan godt have ledet ham til at omtale en anden 

 Lokalitet, der havde samme Navn, men ikke var en Deme. 

 Det er for den Sags Skyld meget muligt, at han udtrykkelig 

 har bemærket dette, at Kolonos Agor. ingen Deme var. Men 

 i ethvert Fald er det sikkert, at vi aldeles ikke vide, hvad Filo- 

 choros har sagt om Kolonos Agoraios, og at man altsaa af Har- 

 pokrations Notits ingen Ting kan slutte. 1 



v. Wilamowitz henviser desuden (1. c. S. 168) til Aristofanes- 

 Scholiet og siger „. . . . zunåchst aber wollen wir den gewinn 

 fur die Pnyx einheimsen den uns Philochoros gewahrt. dass an 

 der existenz zweier Demen, Melite und Kolonos, nicht gezweifelt 

 wird, diese vielmehr schon allein aus dieser stelle mit zwingender 

 gewalt folgen wiirde, ist das wenigste." Nærmere udtaler han 

 sig ikke; men efter det Eésumé, han lige i Forveien har givet 

 af Scholiet, 2 maa det vel være den der omtalte Hypothese om 

 Kolonos's store Udstrækning, som nogle i Anledning af Filo- 

 choros havde fremsat (ovfr. S. 6), han betragter som et saa 

 afgjørende Bevis; thi af hvad Scholiet refererer om Filochoros i 

 og for sig, kan han dog intet slutte. Men for det første frem- 

 sætter vedkommende selv hin Hypothese tvivlende og forsigtig 



1 Man kunde komme til aldeles samme Slutning som v. Wilamowitz ved at 

 holde sig til Harpokrations Bemærkning om Periegeten Diodoros, nemlig 

 saaledes: Harpokration sigter rimeligvis til Diodoros's Skrift ~iyi Tuv o^olujv, 

 og har Diodoros her talt om de forskjellige Kolonoi, altsaa ogsaa om Kolonos 

 Agoraios, maa Kolonos Agoraios have været en Deme. Men at en saadan 

 Slutning vilde være uholdbar, fremgaar af, hvad ovenfor er sagt ora v. W.s 

 fra Filochoros hentede Bevis. 



2 S. 167: „. . . Philochoros, welcher . . . von einem weihgeschenck auf dem 

 Kolonos nichts wusste, wohl aber von einer sonnenuhr . . auf der Pnyx 

 darauf hin wagt Didymos die vermuthung, die Pnyx habe im demos Kolonos 

 gelegen . . ." Sign. ovfr. S. 5 f. 



Vid .-Sekk. Forh. 1885. Xo 12 2 



