18 



L. B. STENERSEN. 



[No. 12. 



(jjltqtuots ouv), og for det andet — at nogle have tænkt sig det muligt, 

 at Kolonos Agoraios (eller Misthios) oprindelig har betegnet et 

 temmelig vidstrakt Distrikt, dette er dog intet Bevis for, at 

 Kolonos Agor. har været en D erne. Det kan i det heieste tjene 

 til Stette for, at Kolonos Agor. har været et Kvarter. 1 



Andet har man ikke anført, som kunde tale for, at Kolonos 

 Agoraios skulde have været en af hine tre Demer. Hoved- 

 punktet i Bevisforelsen bliver dette: Kolonos Agoraios, som ellers 

 vides at have været en Lokalitet af større Udstrækning eller et 

 Kvarter i Athen, maa paa Grund af sit Navn „Kolonos" 

 have været en af de to Demer af dette Navn, som ellers kun 

 kjendes af Indskrifter. Det bliver Navnet „Kolonos", som gjør 

 Udslaget; men da „Kolonos" ifølge sin Betydning godt kan have 

 været brugt om mange Steder i Attika, har dette Argument ingen 

 Vegt. Følgelig er den Slutning, man kommer til paa denne 

 Maade, høist upaalidelig og kan ikke kuldkaste de litterære 

 Vidnesbyrd, som decideret godtgjøre, at Kolonos Agoraios ikke 

 har været en selvstændig Deme. 



Man kunde i denne Sag anføre et andet Argument. Der er 

 nemlig i Forholdet mellem de epigrafiske og de litterære Vidnes- 

 byrd den Eiendommelighed — som man nok for ovrigt ikke har 

 været opmærksom paa — , at medens der efter hine var tre Demer 

 „Kolonos", kjende de sidste kun to Kolonoi, nemlig Kol. Hippios 

 og Kol. Agoraios. Harpokration, Pollux, Argumentet til Sophocl. 

 0. C. (og Æschines-Scholiet) omtale kun disse to Kolonoi, og det 

 saaledes, at man tydelig kan se, at de ikke have kjendt nogen 

 tredie. Og naar det i Aristofanes-Scholiet heder KoXovdc s<jtiv, 

 o eTspoc o fxfofrioc Xsyd^svoe, kan det ikke være tvivlsomt, at 

 vedkommende som Modsætning tænker paa Kolonos Hippios. 2 



1 Kun i Forbigaaende skal bemærkes, at naar ifølge Aristofanes-Scholiet Eu- 

 fronios har sagt, at. Metons Deme var Kolonos, da er dette naturligvis intet 

 Bevis for, at Kolonos Agoraios var en Deme. 



2 Derimod viser Citatet af Ferekrates's Petale (Harpokr.; Argum. Soph. 0. C.) 

 intet i saa Henseende. Ferekrates bruger her samme Udtryk, som ellers 

 almindelig gjaldt Kolonos Agoraios (Pollux; Argum. Soph. 0. C; Hesychios; 

 Photios; Prov. App.), og gjør derfor strax opmærksom paa, at det er Kolonos 

 Hippios, han mener. — Af den Maade, hvorpaa Harpokration henviser til 



