1885.1 



OM KOLON08 AGORAIOS. 



25 



Vanskelighed. Den sønderriver nemlig enhver Forbindelse mellera 

 Melite og Kolonos Agoraios — ikke blot i administrativ Hen- 

 seende, for saa vidt som Kolonos Agor. skal være en selvstændig 

 Deme, men ogsaa lokalt, idet de blive skilte ad ved den indre 

 Kerameikos. Ovenfor er nu paavist, at Kolonos Agor. var en 

 Del af Demen Melite, men selv om man vil statuere en Feil i 

 dette Punkt, kan man dog neppe tænke sig, at vore litterære 

 Hjemmelsmænd vilde have gjort en saadan Feil, hvis Melite og 

 Kolonos Agor. ikke engang lokalt havde grændset til hinanden. 

 Milchhofer forbigaar fuldstændig i Taushed disse Vidnesbyrd om, 

 at Kolonos Agoraios stod i Forbindelse med Melite (smlgn. ovenfor 

 S. 15). 



Ansættelsen af Kolonos Agoraios paa Torvets Østside staar 

 altsaa paa en mere end betænkelig Maade i Strid med de topo- 

 grafiske Oplysninger, vi ellers have. Derimod passer alt meget 

 vel med Kolonos Agor.s Beliggenhed paa Vestsiden af Torvet. 



Jeg mener saaledes, at man ikke har Ret til at antage Ko- 

 lonos Agoraios for en selvstændig Deme i Byen, og at det lige- 

 ledes er urigtigt at ansætte Kolonos Agor. paa Torvets østside. 

 Det Resultat, hvortil vi kom S. 10 ff., bliver altsaa staaende: 

 Kolonos Agoraios, der var en Del af Demen Melite, laa paa 

 Torvets Vestside og er identisk med „Theseion"-Høiden. Har 

 der været en By-Deme „Kolonos" — hvilket hverken lader sig 

 benegte eller bevise — , har den i ethvert Fald været forskjellig 

 fra Kolonos Agoraios. 



Trykt 25 Septbr. 1885. 



