4 WORM-MULLER OG J. FR. SCHROETER. [No. 18. 



ihvorvel Analogien er meget haltende, fordi Processerne (Ægge- 

 hvidens Udfældning og Sukkerets Bortgjæring) er grundforskjellige. 

 Selv kjendte den Ene af os meget neie Dr. Budde's ,,Bidrag til 

 Albuminometrien," da han skrev sin forrige Afhandling om Ro- 

 berts^ Methode, men han havde ingen Grund til at gaa til Under- 

 segelsen med forudfattet Mening, da man maatte lade Erfaringen 

 raade, hvad der ogsaa har været Tilfældet med de tidligere 

 Forskere paa dette Gebet. Det kan ikke noksom fremhæves, 

 at de af Roberts, Manasséin, Antweiler og Breidenbend opstillede 

 Multiplikatorer er udledede af Forsøgene, altsaa empirisk er- 

 holdte, hvorfor Dr. Budde^ Formening, at disse Forskere skulde 

 staa saa at sige mere partiske ligeoverfor Spergsmaalet, paa det 

 Bestemteste maa tilbagevises. 1 



..Lad der i 100 Vægtdele Urin være ople-st x Vægtdele Drue- 

 sukker, som skal bortskaffes. Lad fremdeles v være Urinens 

 Vægtfvlde, v\ Vægtfylden af den tilbageblevne Del af Urinen 

 efter L^dskillelsen af de x Dele Sukker og v-2 Sukkerets Vægtfylde. 

 Man vil da, bortseet fra andre, ved Sukkerets Bortskaffelse sted- 

 findende fysiske og kemiske Forandringer i Urinen, have: 



100 — x f . 



— — (100 — X) V V2 



i-i =100 x = \-— 1 (i) 



100 v-2 — xv w 



V V2 



(100 — x) v v 2 



V V\ = v — \— 



10U t'2 XV 



1 Dr. Budde's Anmeldelse af L. Laaches „Harn- Analyse fur prakt. Aertze, Leipzig 

 1885" i Ugeskr. for Læger, 4de Eække XI, 16de Mai 1885 S. 475 — 476 

 godtgjør, at han fremdeles svæver i den samme Vildfarelse; kfr. S. 476: 

 „det maa undre, at Forf. (Laache) .... ikke omtaler, at Principet for denne 

 (Roberts's) Methode, saaledes som det er bjevet bragt i Anvendelse ikke blot 

 ved Sukkerbestemmelsen, men ogsaa ved JEggehvidebestemmeleen baade af 

 engelske og tyske Forskere, ikke er holdbart fra et matheraatisk Standpunkt 

 .... i ethvert Fald er det uheldigt, naar Methoden omtales i et ellers saa 

 udførligt og instruktivt Arbeide, uden at der samtidig gjøres opmærksom 

 paa, at dens theoretiske G-rundlag hviler paa en Misforstaaelse." Saavidt 

 vides, har hidtil ingen anden Forsker end Dr. Budde opstillet et theoretisk 

 Grundlag for Boberts's Methode, idet man udelukkende har bygget paa 

 Kjendsgjerningerne (saavidt muligt exakte Bestemmelser). 



