Zur handschriftenkunde und kritik des ciceronischen 

 Cato maior. 



L 



Codices Leidenses. 



Von 



Bastian Dahl. 



(Vorgelegt in der sitzung 11— XII — 85 durch herrn professor AVeisse). 



lm sommer 1882 hatte ich gelegenheit in Paris handschriften- 

 studien zu treiben und nahm mir besonders vor, die daselbst 

 befindlichen mss. des ciceronischen Cato maior durchzugehen und 

 zu wiirdigen. 39 derselben werden dort autbewahrt, von denen 

 ich vier vollståndig kollationirt habe: Parisinus 633 2, den 

 wiirdigen, schon so oft kollationirten veteranen aus dem IX 

 jahrhundert (P), Par. 5 7 52 saec. X— XIII (P a ), Par. 14699 

 saec. XI (Victorinus, V 1 ), Par. 63 6 4 saec. XIV (P b ). Die 3 

 letzten codd. sind meines wissens fruher nicht benutzt. Aus 

 den iibrigen 35 Pariser codd. habe ich die wichtigeren steilen 

 ausgeschrieben; sie sind aber alle von beinahe keinem kritischen 

 werthe. Von Paris ging ich nach Leiden, um mich mit Cod. 

 Voss. Fol. 12 (L) bekannt zu machen, der von Mommsen 1 flir 

 ebenburtig mit P gehalten wird. Als ich aber durch die 

 angabe auf einem blåttchen vor der handschrift darauf auf- 

 merksam gemacht wurde, dass dieselbe schon von vielen gelehrten 

 (Fr. Oehler 1859, Mommsen 1863, Sommerbrodt 1878, 

 Weber und Lahmeyer) kollationirt worden war, begniigte 



1 Cfr. Monatsbericht d. Kgl. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 5 Jan. 1863, s. 10—21. 

 Vid.-Selsk. Forh. 1885. No. 23. 1 



