— 44 — 



Der zweite Molar ist bei „Mylodon gracilis" vollkommen gerade, während er bei Pseudolestodon eine deut- 

 liche Krümmung erkennen läßt, welche auch noch bei dem dritten Backzahn, wenn auch nur mäßig, vor- 

 handen ist. Auch in der Kaufläche unterscheidet sich der zweite Backzahn: bei Mylodon ist dieselbe 

 horizontal, bei Pseudolestodon dachförmig abgekaut. — Der letzte Zahn des Unterkiefers ist besonders 

 durch eine Xebonkante an der hinteren äußeren Fläche gekennzeichnet, welche bei Pseudolestodon nicht 

 angedeutet ist. 



Der Schädel des „Mylodon gracilis" zeigt deutlich seine langgestreckte Form: man bemerkt, daß 

 besonders die hintere Hälfte länger und gestreckter ist als bei Pseudolestodon, weil bei diesem die Scheitel- 

 linie stärker gewölbt ist. Auch der Arcus zygomaticus läßt eine geringe Verschiedenheit des absteigenden 

 Astes erkennen. 



Die Nasenöffnung ist bei „Mylodon gracilis" fast ebenso groß wie bei Mylodon robustus und 

 läßt eine Vcrschmälerung am Dache nicht erkennen. Fbenso bemerkenswert ist der Umstand, daß die 

 Bänder der Nasenbeine mit den Ecken sehr stark hervortreten, weil der erste Backzahn sehr weit nach 

 vorne gerückt ist. 



Der Unterkiefer des „Mylodon gracilis" ist länger und läßt auch eine Breitenzunahme erkennen ; 

 er mißt vom Kinnrande bis zum Condylus 32 cm, bei Pseudolestodon nur 28 cm: vom Kinnrande bis 

 zum Processus eoronoideus 20 bezw. IS cm. (ranz besonders auffallend ist bei „Mylodon gracilis" das ein- 

 fache sehr große Foramen mentale, welches sich nahe dem vorderen Ende jeder Seite befindet, während 

 bei Pseudolestodon da- große von den beiden kleineren Offnungen etwas getrennte Loch sehr viel weiter 

 zurückliegt. 



Das Sternum hat bei „Mylodon gracilis" wahrscheinlich aus neun Segmenten bestanden. Bn;- 

 meistek fand zwischen dem Manübrium und dem zweiten Segment einen kleinen halbmondförmigen 

 Knochen, welcher für die Artikulation mit dem ersten Stemocostalpaar bestimmt war. Dieser accessorische 

 Knochen ist bei Pseudolestodon fest mit dem Manübrium verbunden, so daß der Knochen dadurch eine 

 wesentlich abweichende Gestalt annimmt. Das Manübrium erscheint bei Pseudolestodon vorne und hinten 

 etwas zugespitzt, während es bei „Mylodon gracilis" zur Aufnahme des Zwischenknöchels hinten eine 

 breite Fläche besitzt. 



4. Vergleichung des Pseudolestodon hexaspondylus nov. spec. mit Pseudolestodon 



tarijensis Ameghino. 



Im S. Bande der Anales del Museo Xacional behandelt Ämeghino 1 unter den von Tarija noch 

 nicht bekannten Arten auch ein Pseudolestudoiu welches er als tarijensis bezeichnet. 



Die Größenverhältnisse des Schädels sprechen dafür, daß das Skelett in seinen Dimensionen dem 

 Lestodon armatus nahe kommt. 



An dem Kopfe dieses Tieres fällt zuerst die flache Anlage der Gesichtspartie in die Augen, welche 

 bei Pseudolestodon hexaspondylus eine deutliche Konvexität erkennen läßt. 



Der Gaumen bei Pseudolestodon tarijensis ist nach vorne stärk verbreitert, so daß die vorderen 



1 Ameghino Flok. Notas sobre alguuos mamiferos fösiles nuevos ü poco conocidos del Valle de Tarija. Buenos- 

 Aires 190^. 



