— 2 — 



Bei dieser sehr mühevollen Arbeit bin ich in liebenswürdigster Weise von den Herren Prof. 

 Dr. Volz und Dr. Wysogorskt unterstützt worden, denen ich für ihre Mühewaltung meinen verbind- 

 lichsten Dank ausspreche. 



G-anz besonders bin ich aber meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Prof. Dr. Fritz Frech, ver- 

 pflichtet für die Bereitwilligkeit, mit der er mir das sehr wertvolle Material zur Verfügung gestellt 

 hat. Seiner stets aufmunternden Liebenswürdigkeit und Hilfe verdanke ich es in erster Linie, wenn es 

 mir gelungen ist, mich in verhältnismäßig kurzer Zeit in das mir bis dahin vollständig unbekannte Gebiet 

 einzuarbeiten. 



Die Tafeln und Textfiguren hat Herr Dr. Loeschmann mit gewohnter Sorgfalt ausgeführt. Auch 

 ihm gebührt mein ungeteilter Dank. 



Pseudolestodon hexaspondylus nov. spec. 



Wie bereits oben erwähnt ist, sind die einzelnen Teile des großen Skelettes nicht gleichmäßig gut 

 erhalten. Die beiden rechten Extremitäten mit Ausnahme der Ulna sowie der Unterkiefer befinden sich 

 in vorzüglicher Konservierung. Vom Kopfe ist der Schnauzenteil mit sämtlichen Zähnen vollständig 

 erhalten, dagegen konnten die Schädelknochen bis auf die rechte Temporalgegend nicht vereinigt werden. 



Die Wirbelsäule mit den Dornfortsätzen, ein großer Teil der Bippen, des Brustbeins und Beckens 

 befinden sich aber in einer solchen Verfassung, daß das aufgestellte Skelett eine anschauliche Vorstellung 

 über Form und Größenverhältnisse des Tieres zuläßt. 



Die von Ameghtno als Pseudolestodon bezeichnete Gattung der Edentaten hat im allgemeinen 

 wenig Anklang gefunden, weil für die einwandsfreie Begründung der Systematik nur wenige bemerkens- 

 werte Abhandlungen und Funde vorliegen. Auch über das einzige in Europa vorhandene vollständige 

 Skelett eines Pseudolestodon, welches im Museum von Kopenhagen aufgestellt ist, hat die dortige Uni- 

 versität nichts veröffentlicht. Da auch eine dorthin gerichtete Anfrage unbeantwortet blieb, mußte leider 

 auf die Bezugnahme jenes für die Bearbeitung sehr wichtigen Vergleichsobjektes verzichtet werden. 



Durch die Beschreibung des hiesigen Skelettes sowie durch die Vergleichung desselben mit an- 

 deren gut beschriebenen Arten will Verfasser versuchen, eine Klärung in der Systematik der Gravigraden 

 herbeizuführen. 



