— 85 — 



Die S t e r n 1 e i s t e n sind sqhx fein und außerordentlich zahlreich. Am Rand entfallen auf 

 1 cm «'54 — 41). Ihre Oberfläche ist bei guter Erhaltung gekörnelt. An Schliffen parallel zur Oberfläche 

 zeigt es sich, daß die Synaptikeln dort meistens miteinander in Verbindung stehen; an Vertikalschnitten, 

 daß sie gegen den Boden des Kelches hin weit seltener miteinander verschmelzen. An llorizontalschnitten 

 durch den Scheitel gewahrt man, daß die Hauptsepten im Zentrum eine schmale Pseudocolumella von 

 unregelmäßiger Gestalt bilden. Eür sich betrachtet, sind die einzelnen Sternleisten im allgemeinen von 

 gleicher Stärke. Verfolgt man bei besser erhaltenen Stücken diejenigen Septem welche die übrigen über- 

 ragen, durch Anschleifen ins Innere des Kelchs hinein, so erweisen sie sieh von der Dicke der übrigen. 



Bemerkungen: Bei der Bestimmung dieser Eorm erwies es sich als besonders notwendig, 

 auf Beschreibung und Figuren des Autors zurückzugreifen, da in der späteren Literatur manche Un- 

 klarheit herrscht. Als besonders störend macht sich hier der Umstand geltend, daß die Typen, dem 

 früheren Gebrauch entsprechend, nach rein äußerlichen Merkmalen bestimmt worden sind, eine Methode, 

 zu der wir ebenfalls unsere Zuflucht nehmen müssen, da über den inneren Bau der Synonyme von C. 

 polymorpha so gut wie nichts bekannt ist. 



Bei den GoLDEUssschen Figuren zeigen Fig. G e, f, 1, m eine bedeutend längere Kolnmellarspalte 

 als unsere Exemplare. Die Unterfläche erscheint dort mit sehr feinen und regelmäßigen Badialstrahlen 

 verziert, während wir nur relativ wenige und bedeutend kräftigere beobachten konnten. Ziemlich 

 große Übereinstimmung mit unseren Formen bietet Fromentels 1 Beschreibung und auch die Mehrzahl 

 seiner Abbildungen. Doch weicht hier die gewöhnliche Stellung der Kolumellarspalte von der unsrigen 

 etwas ab. Das Gleiche gilt von der QuEXSTEDTSchen 2 Figur. 



Bemerkenswert für die systematische Stellung von C. polymorpha sind ihre engen Beziehungen zu 

 dem Formenkreise von C. hemisphaerica 3 Lam. und C. elliptica* Lam. Von der ersteren unterscheidet 

 sie sich durch die Unregelmäßigkeit ihres Umrisses und durch verschiedene Lage und Stellung von 

 Scheitel und Kolumellarspalte; von C. clliptica außerdem noch durch geringere Länge und Tiefe der 

 Scheitelspalte. 



C. polymorpha Golde, wird von Fromextel (1. c.) aus dem Turon von Aude, Vaucluse, Bouches 

 du llhone . . . ferner aus der Gösau angeführt. Auch Qvexstedt bildet ein Gosauvorkommen tui'onen 

 Alters ab. Hauptsächlich wegen die-es höheren Alters von C. polymorpha wurde hier eine Identifizierung 

 unterlassen. 



Ahnliche, wenn auch regulärere Formen als die unsrige, beschrieben: Noetlixg aus Bcludschistan. 

 Douville aus Luristan, Leymkrie aus Haute-Garonne. 

 Untersuchte Stücke: 13. 



Vorkommen: Am Wege zwischen Sokna und Sclla. 

 S a m mhing: Münchner Museum. 



1 1861. Pal. fr., Terr. cret, S. 336, Taf. 59, Fig. 1-6. 



3 1881. Röhren- und Sternkorallen. S. 862, Atlas, Taf. 177, Fig. 7. 



3 Siehe bei Reuss 1854. Kreidesch. i. d. Ostalpen, S. 124, Taf. 22, Fig. 14—16. 



4 S. die Synonyme bei Fromentel, 1861. Pal. fr. Terr. cröt., S. 345. 



