— 144 — 



aber muß es als gewiß gelten, daß die Erklärung, die zuerst Thiolliere (siehe 

 Teil II, Kap. III, a) von den Kiemendeckeln gab, die richtige ist: Den Hauptanteil 

 an der Kiemenbedeckung nimmt ein ungewöhnlich großes und breites Praeoperculum. Das nur 

 etwa halb so große Operculum liegt ihm von hinten auf. Suboperculnm und Interopcrculum fehlen. 



Die Zerstörung an der Austrittsstelle der Wirbelsäule aus dem Schädel, die bei den Pykno- 

 donten die Regel ist und hier auch den ganzen Hinterrand des Schädels gegen den Rumpf betroffen hat, 

 zieht ebenso die oberen Teile des Operkularapparates in Mitleidenschaft. Die Grenzen des Operculums 

 sind nichts weniger als scharf. Doch zeigt sich in den allgemeinen Umrissen genau das gleiche Bild wie 

 bei der kleinen Gyrodus-Kvt, nämlich ein langer, verhältnismäßig schmaler Streifen, der mit einer 

 schwachen Krümmung unten spitz ausläuft. Das obere Ende erreicht etwa die Höhe der Wirbelsäule, 

 der Hinterrand liegt auf dem Schultergütel. Die Oberfläche ist, soweit erhalten, in den oberen Teilen 

 glatt oder fein punktiert, unten wird sie von einer zarten, welligen Riefelung durchzogen, die in der 

 Mitte des Knochens gewisse Ähnlichkeit mit der gröberen Eurchung der Rumpfschuppen hat und am 

 Vorderrande in eine regelmäßige, parallele Streif ung übergeht. Jedoch reicht sie nicht ganz bis zur 

 vorderen Grenze, sondern es bleibt so viel von dem Knochen frei, als von dem Hinterrande des Oper- 

 culums gelegentlich bedeckt wurde. Die Kiemendeckel waren also nicht fest mit- 

 einander verwachsen, sondern gegeneinander bis zu gewissem Grade be- 

 weglich. 



Das sehr große Praeoperculum, dessen vorderer, fast gerader Rand eine Länge von mehr als 

 10 cm erreicht, hat eine größte Breite von 4,9 cm und eine mittlere Dicke von ca. 1 mm. Die Hinter- 

 ränder der beiden Kiemendeckel bilden miteinander annähernd einen Kreisbogen, dessen Sehne der Vor- 

 derrand des Praeoperculums ist. Kach oben reicht das Praeoperculum nicht so weit wie das Operculum, 

 doch ist die Grenze unscharf. Vielleicht geht der Knochen hier sogar eine völlige Verwachsung mit 

 dem Hyomandibulare ein. Ein kurzer Stiel, der sich von der Außenfläche sichtlich über die obere 

 Knochengrenze hinaus erstreckt, verschwindet ebenfalls schnell unter der Umklammerung des Hyoman- 

 dibulare. Das untere Ende des Praeoperculums taucht unter die Schuppenbeklcidung der Kehlregion. 

 Die Oberfläche ist größtenteils glatt, nach den Rändern hin stellt sich eine Punktierung ein, die schließ- 

 lich in die gleiche Riefelung übergeht wie beim Operculum. Kur an der Artikulationsstelle des Knochens, 

 d. h. in der oberen Hälfte des Vorderrandes, zeigt sich entsprechend dem an der Innenseite anzuneh- 

 menden Muskelansatz außen eine rauhere Furch ung und vereinzelter Körnchenbesatz. Eine schwache 

 und nicht sehr hervortretende Reihe dieser Körnchen setzt sich von hier aus ziemlich parallel dem Vor- 

 derrande abwärts fort. Gerade diese Reihe scheint mir ein Beweis dafür zu sein — ■ wenn anders es 

 eines solchen noch bedarf — daß wir es hier mit dem Praeoperculum zu tun haben. Analoge Erschei- 

 nungen finden sich nicht selten bei Teleostiern an der gleichen Stelle, und nach den später darzu- 

 legenden Befunden an Gyrodus hexagonus ist anzunehmen, daß es sich hier um Rudimente eines Schleim- 

 kanals handelt. An zwei Stellen ist der Knochen weggebrochen und läßt die darunter liegenden K i e- 

 menstrahlen klar erkennen. Auch das rechte Praeoperculum ist noch im Gestein erhalten. Der 

 größte Abstand zwischen beiden beträgt nur 2 cm, doch hat man wohl mit einem erheblichen Zusam- 

 mensinken des Körpers nach dem Tode zu rechnen. 



