— 146 — 



sctzung der Unterkieferäste, des Vomers und der Palatina mit reihenförmig angeordneten Mahlzähnen 

 und das Auftreten gewaltiger Greifzähne im vorderen Mundteile, die wohl zum Losreißen festgewachsener 

 Schaltiere vom Meeresgründe dienten. Die Funktion des Zermalmens von Schalen und Krustazeen- 

 panzern verlangt aher eine feste Stütze auf der Rückseite des Gaumens. Diese wird hei Anarrhichas 

 dadurch herbeigeführt, daß die ■sehr vergrößerten Metaptervgoidea in der Medianebene des Kopfes zu- 

 sammenrücken, oben sich an die Basis der Gehirnkapsel lehnen und unten den Vomer beiderseits fest 

 umklammern. Ganz analoge, durchaus nicht homologe Verhältnisse finden sich nun bei Gyrodus circu- 

 laris. Die Metaptervgoidea zwar sind von der Beteiligung an der Gaumenstütze ausgeschlossen, in- 

 dessen sind auch sie schon nahe genug aneinander gerückt, um die Verlegung des Stieles auf die Außen- 

 seite begreiflich erscheinen zu lassen. 



Ihre Stelle nehmen hier die Entopterygoidea ein, die infolgedessen ebenfalls eine extreme Ver- 

 größerung erfahren haben. Auch sie legen sich mit den Innenseiten fest aneinander, verschmelzen zu 

 einem Stück und bilden mit dem Mesethmoid, dem Vomer und den Palatina eine einheitliche 

 solide Wand im Innern des Schädel s, die hinten durch eine kontinuierliche Naht mit den 

 Metaptervgoidea und Quadrata und durch diese mit den Praeopercula fest verbunden ist. Wie das 

 Münchner Original zu Agassiz's Gyrodus circularis (s. Abbildung bei Wagner) beweist, fehlt am oberen 

 Rande die Anlehnung an die Schädelbasis, aber der feste Rückhalt des Kauapparats ist in der beschrie- 

 benen Weise mit mindestens dem gleichen Erfolge bewerkstelligt wie bei Anarrhichas. Die Heran- 

 ziehung der sonst so zarten Wangenteile zu einer ihnen sonst ganz fremden Punktion ist auch die ein- 

 zige Erklärung für ihre starke Ausbildung. 



Die Druckrichtung, welche auf das Entopterygoideum einwirkte, gibt sich in seiner Struktur 

 kund: Von der oberen, hinteren Ecke strahlen verhältnismäßig stark heraustretende, sehr gerade Strei- 

 fen nach vorn und unten aus. Obwohl diese Ecke selbst, wie der ganze obere Rand unter dem Auge ver- 

 borgen ist, gibt sich doch auf diese Weise die Höhe des Knochens deutlich zu erkennen. Der Hinter- 

 rand ist etwas aufgewölbt, um den Zusammenhang mit den schnell von der Medianlinie auseinander- 

 tretenden Metaptervgoidea zu gewinnen. Die Grenze gegen die Quadrata, die mit den Vorderrändern 

 aneinanderzustoßen und somit noch an der Medianwand teilzunehmen scheinen, ist die einzig frei- 

 liegende, denn vorn stechen die Entopterygoidea keilförmig in das Ethmoideum ein, welches zu ihrer 

 Aufnahme am Hinterrand eine Rinne trägt. Da, wo zu beiden Seiten noch das Quadratum herantritt, 

 geht der bereits erwähnte Bruch horizontal durch den Kopf. Indem er gerade hier die Knochen im Quer- 

 schnitt zeigt, erweist er sich als recht nützlich. Ausfüllungen mit Kalkspat beweisen, daß im Innern 

 einige Stellen noch in knorpeligem Zustande waren. Grenzen sind daher fast gar nicht zu erkennen. Die 

 Verschmelzung der Substanzen war offenbar eine sehr innige. Es scheint, daß hier auch die Quadrata 

 mit den vereinigten Vorderrändern in das Mesethmoideum hineinragen und die Entopterygoidea nach 

 unten hin vertreten. Doch zeigen andere Pyknodonten, so das erwähnte Original des Gyrodus circularis 

 in München, daß das nur in einem kleinen Teil der Fall sein kann, da der breite Vomer mit den ihm 

 seitlich verwachsenen Palatina die innere Wand des Gesichtsteiles quer abschneidet. Wie weit Eth- 

 moideum und Vomer einander entgegenkommen und ob das Entopterygoideum an die Oberseite des Vomer 

 grenzt, vermag ich nicht zu beurteilen. Ein Stück weit oberhalb und unterhalb der Bruchlinie ist es ge- 

 lungen, die beteiligten Knochen auch auf der rechten Seite freizulegen, so daß über das von der Ver- 



