— 150 — 



innerhalb einer Reibe kann nicht angegeben werden, weil sie überhaupt nur unterhalb der Wirbelsäule 

 erhalten und an der Unterseite des Tieres versprengt sind. Ich schätze die Zahl unter der Wirbelsäule 

 auf 10. Auch die Zahl der Reihen selbst vermag ich nicht genau anzugeben, da an dem Solnhofener 

 Exemplar das ganze Mittelstück des Körpers fehlt. Das Eichstädter Stück läßt etwa 25 Reihen er- 

 kennen, doch fehlen ihm diejenigen des Schwanzstieles. Nach dem erhaltenen Teil des Ilinterkörpers 

 bei dem Solnhofener Exemplar darf man diese Zahl auf etwa 30 — 32 ergänzen. Wir haben es am Vor- 

 derrumpf mit bis zu 3 cm hohen und mehr als l 1 / 2 cm breiten Schuppen 

 zu tun, die an sich Parallelogramm-G estalt oder rechteckige Eorm be- 

 sitzen. Am Brustrande, wo die Reihen zerstört sind, zeigen einige aus 

 dem Verbände losgelöste Schuppen aufs beste den vollen Umriß und 

 die ganze Oberfläche. Ich kann danach die Abbildung Zittels (87/90, 

 Teil III, S. 242) durch nebenstehende Zeichmmg vervollständigen 

 (Fig. 3). Den Hauptteil der Schuppe bildet ein breiter, auf der Außen- 

 seite mit mascing angeordneten Runzeln gezierter Flügel, der vom 

 Hinterrande nach vorn an Stärke zunimmt und schließlich in einen 

 sehr starken Vorderrand übergebt. Der Vorderrand ist oben und unten 

 in weitausgreifende Zapfen ausgezogen und stellt durch sie die feste 

 Verbindung mit den benachbarten Schuppen der gleichen Reihe her. 

 Und zwar legt sich der untere Zapfen auf und vor den oberen der nächst- 

 folgenden Schuppe, die längeren oberen Zapfen werden von dem Flügel 

 der oberen Schuppe überdeckt. Auf der Innenseitc des unteren Fort- 

 satzes muß sich also eine entsprechende Aushöhlung befinden, damit die 

 Teile einer Reihe so eng aneinanderschließeri können, wie es in unge- 

 störter Lagerung der Fall ist. Das geht auch aus einer losgelösten 

 Schuppe der rechten Körperseite unzweifelhaft hervor. Alle übrigen 

 Ränder sind so zart, daß man innerhalb ungestörter Reihen nur schwer 

 entscheiden könnte, ob auch die Flügel der Schuppen einander überdecken 

 und ob normalerweise der Unterrand auf dem Oberrand der folgenden 

 liegt, wenn nicht die Skulptur deutliche Fingerzeige gäbe. Denn nur die Teile sind auf der Oberfläche 

 verziert, welche frei von Bedeckung sind. Da aber nur am Oberrande des Flügels und auf der Vorder- 

 seite des Zapfens eine glatte Oberfläche auftritt, so ergibt sich, daß die Unterränder und Hinterränder 

 sich auf die Kachbarschuppen legten und innerhalb der nicht skulpturierten Zonen gegen diese ver- 

 schiebbar waren. Die Beweglichkeit ist, nach der Breite der Zonen zu urteilen, nicht eben groß ge- 

 wesen. Die stärkere oder geringere Ausbildung der Skulptur hängt mit der Diel«? des Schuppenflügels 

 eng zusammen. Nach dem Hinter- und Unterrande zu lösen sich die unregelmäßigen Fm-chenzüge in 

 feine, den Rändern parallele Streifen auf. Ein Schnitt durch eine einzelne Schuppe von vorn nach 

 hinten ergibt folgendes mikroskopische Bild (vergl. auch Williamson 1849, S. 447 und Ab- 

 bildung, Tai XLI, 9): 



Der Flügel der Schuppe besteht aus 2 deutlich unterscheidbaren Teilen, einem untere n, 

 deutlich geschichteten und einem helleren, oberen, h o m o g e n e n, an welchem 



Fi. 



3. Rumpfscbuppeu von 

 Gyrodus circularis. 



