— 163 — 



Der Vomer stützt sich also hier in der Hauptsache nicht auf das Ethmoideum, sondern in 

 seiner ganzen Länge auf das Entopterygoideum. Fricke bildet ein gut erhaltenes, isoliertes Vomer- 

 Stück ab, das auf dem Rücken eine große Lamelle trägt. Ich nehme an, daß dies ein Teil des Entoptery- 

 goideums ist, und daß der Vomer selbst nicht viel höher hinaufreicht als die beiden mit ihm seitlich ver- 

 schmolzenen Palatina, die auf der Oberseite in einen niedrigen Kiel auslaufen. Alle drei Teile des. 

 Gaumenstückes verbreitern sich rückwärts ziemlich schnell und bilden miteinander eine kräftige, zur 

 Körperebene senkrecht gestellte Platte, die am Kadaver meist aus ihrer Lage geschoben ist und ebenso 

 wie die beiden Unterkiefer überaus häufig isoliert gefunden wird. Am hinteren Ende, das meist abge- 

 brochen ist, befindet sich nach Fricke eine rundliche Vertiefung. 



Die beiden Unterkieferäste sind in ursprünglicher Lage durch eine Symphyse verbunden, ihre 

 Kauflächen stehen in einem Winkel zueinander und umfassen die Gaumenplatte seitlich. Die einzelnen 

 Bestandteile der Enterkiefer zu unterscheiden, bezw. die Grenzen zwischen ihnen zu erkennen, ist bisher 

 nicht gelungen. Es liegt aber kein Grund vor, hierin bedeutende Unterschiede von G. circularis anzu- 

 nehmen. Ein Umstand ist allerdings erwähnenswert: Die Schneidezähne des Unterkiefers mit ihrer 

 Basis fehlen an isolierten Stücken regelmäßig. Dennoch möchte ich hieraus nicht schließen, daß die 

 Dentalia (Heckel's ,, Vorkiefer") gegen den übrigen Unterkiefer beweglich gewesen seien. Vielmehr 

 glaube ich, daß die vordere starke Hälfte der Dentalia durch Druck von den beiden zarteren, in 

 den Kiefer eingefügten Fortsätzen getrennt worden sind und daß diese noch in den erhaltenen Gebiß- 

 teilen stecken. Indessen muß erst ein glücklicher Fund diese Frage im einen oder anderen Sinne ent- 

 scheiden. Eine Furche zur Aufnahme beweglicher Dentalia, wie sie LTeckel als Eigenschaft der Bykno- 

 donten im allgemeinen angibt, habe ich wenigstens für Gyrodus an keinem der mir zu Gesicht gekom- 

 menen Exemplare entdecken können. -Teder Unterkiefer weist auf der Außenfläche zwei ihn längs durch- 

 setzende, hervortretende Kanten auf, eine nahe dem Unterrande, die andere in der Glitte zwischen ihr 

 und dem Oberrande. Am hinteren Ende des Kiefers ragt der Knochen in Gestalt eines aufsteigenden 

 Astes weit über die Kaufläche hinauf und gelenkt hier am Quadratuin. 



Die Schneidezähne des Oberkiefers tragen die beiden Praemaxillen, kräftige, oben in spitze 

 Stiele auslaufende Knochenstücke. Die Maxillen sind zahnlose, schwache, aber meist mit geringer 

 Skulptur versehene Platten, die mit einem stumpfen Fortsatz zwischen Praemaxille und Palatinum an- 

 sitzen, aber höchst selten erhalten sind, so daß ihre gewöhnliche Größe und Gestalt nicht einwandfrei 

 feststeht. Der Vorderrand liegt der Praemaxilla, der Unterrand der Kante der Gaumenplatte auf, Hinter- 

 und Oberrand sind abgerundet und erreichen nicht die Augenhöhle. Die Beschuppung geht anscheinend 

 unter der ^faxilla fort, die gewöhnliche Lage des Knochens ist nicht an der Seite, sondern oberhalb der 

 ^Mundhöhle. 



Jede Praemaxille trägt zwei, jedes Dentale drei kräftige Beiß- oder Schneidezähne, die 

 oben und unten in je einer Querreihe stehen und spitz-konische Gestalt haben. Die Gaumenplatte trägt 

 5 Längsreihen von Mahl zahnen, deren mittelste die größten und stärksten enthält; die der beide 1 ! 

 benachbarten sind kleiner als die der äußeren Beihen. Daher ist die Kaufläche nicht vollkommen eben. 

 In jedem Unterkiefer finden sich in der Begel 4 Beihen, deren innerste die kleinsten Zähne enthält ; 

 die folgende besteht aus den größten, die zweitgrößten stehen in der Außenreihe. Doch liegt mir auch ein 

 Unterkiefer aus dem Kimmeridge von "Weymouth vor, der an der Symphyse noch eine weitere Innen- 



