— 173 — 



Unterschied in der Ausbildung des Schuppenkleides bedingt haben. Offenbar war die Schwimmmusku- 

 latur in der Glitte des Körpers am kräftigsten entwickelt, denn die 1 — 3 letzten Sehuppenreihen (selten 

 mehr) sind zuweilen nur am oberen oder an beiden Enden erhalten, was Agassiz und Heck kl in der 

 Deutung als „osselcts en V" noch bestärkt haben mag. Die Grenze zwischen erhaltungsfähiger und 

 nicht erhaltungsfähiger Beschuppung verläuft daher nicht geradlinig, sondern in einem rückwärts offenen 

 Bogen. Keinesfalls ist die Annahme einer bloßen Hautbedeckung für den Hinterleib und die Kehl- 

 region bei der sonst so soliden Schuppenpanzemng zulässig. 



Ziemlich konstant und innerhalb der einzelnen Gattungen charakteristisch sind die Zahlen für die 

 erhaltenen Schuppenreihen. Ich zähle an verschiedenen Exemplaren und Abbildungen (die Zahlen in 

 Klammern bezeichnen die unvollständigen Reihen) : 



bei Pycnodus gibbus 8 bis 8 (+ 2), platessus 7 (+ 1) bis 7 (4- 2) Schuppenreihen, 



bei Microdon clegans 13 (-f- 1) bis 13 (-j- 3) Schuppenreihen, 



bei Stemmatodus rhombus (-f- 1) bis (+ 3) Schuppenreihen, 



bei Mesodon macroplcrus 11 (-f- 1) bis 11 (-J- 2) Schuppenreihen. 



Die A n zahl der Kiel- und F i r s t s c h i 1 d e r ist streng an die der Schuppenreihen 

 zwischen Kopf und unpaaren Elossen gebunden. Ihre A nordnung und Lage erinnert lebhaft an 

 die Rücken- und Bauchschilder der Accipenseridae und Hoplopleuridae (= Dercetiformes). Ihre Ge- 

 stalt dürfte an geeignetem "Material gewiß gute Gattungs- und Art-Merkmale ergeben, doch ist der 

 Erhaltungszustand selten günstig, da die scharfen Zacken und Kanten leicht abbrechen. Den mit einer 

 Reihe spitz ausgezogener Körnchen versehenen Schildern von Gyrodns stehen bei Pycnodus solche ent- 

 gegen, welche auf ihrem Kücken einen einzigen sehr starken Vorsprung haben : seine obere Kante ist 

 glatt und der Bückenlinie parallel, vorn und hinten läuft er in je eine scharf markierte Spitze aus. Bei 

 Palacobalishim Ponsortii bildet ELeckel (1856, Taf. XI) zwei ähnliche Zapfen, aber ohne Verbindungs- 

 kante ab. Zuweilen scheint die nach vorn gerichtete Spitze am Bücken, die rückwärts gewandte am 

 Bauch allein entwickelt zu sein (siehe ELeckel 1856, Taf. X: Palaeöbalistum orbiculatum). 



Einen dorsalen Sehleimkanal konnte ich außer bei Gyrodus auch bei Microdon und 

 Mesodon beobachten. 



Kapitel II. 



Das Rumpfskelett 



ist trotz einiger sehr typischer Eigenarten verhältnismäßig recht wenig kompliziert, sein Studium wurde 

 indessen dadurch erschwert, daß die starke Beschuppung es entweder gar nicht sichtbar werden ließ oder 

 mit ihren quer darüber fortlaufenden „Beifen" die Klarheit des Bildes beeinträchtigte. 



Agassiz (1833 — 43) war in dieser Hinsicht noch ziemlich wenig unterrichtet. Was er über das 

 Innenskelett sagt, bezieht sich größtenteils auf die irrtümlich angenommenen, den „osselcts en V" der 

 Clupeiden analogen Gräten vor den unpaaren Elossen. Ein wichtiges Charakteristikum kannte aber schon 

 er: die knöcherne Verbreitung der Apophysen, die eine Scheidewand zwischen den beiderseitigen Muskeln 

 bildete und nach dem hinteren Teile des Körpers an Ausdehnung gewinnt. In der Vorrede des zweiten 



