— 174 — 



Bandes erwähnte er, daß die meisten Pyknodonten keine verknöcherten Wirbel besaßen, sondern die 

 Chorda persistent beibehielten. 



Heckel inachte im Jahre 1850 die ersten Untersuchungen und auf einer zweimonatlichen Stu- 

 dienreise nach München, Verona und Padua die glänzenden Entdeckungen auf dem Gebiet der Aus- 

 bildung der Wirbelsäule bei fossilen Ganoiden und Teleostiern. Für diese Arbeit von besonderem 

 Interesse ist, daß Platysomus aus dem Zechstein nur knöcherne Dornfortsätze hatte, die reiterartig auf 

 einer nackten Chorda aufsaßen, die jurassischen Pyknodonten bereits „getrennte Halbwirbel" und die 

 tertiären „ringförmig verbundene Halbwirbel" besaßen (S. 144 und 365). „Getrennte" Halbwirbel 

 nennt Heckel die verknöcherten Schilder an der Basis der Apophysen, die beiderseits von oben und 

 unten die Kückensaite bedecken, aber in der Mitte noch frei lassen, „ringförmig verbunden" sind sie, 

 wenn die Schilder durch gezackte Nähte von oben und unten ineinander greifen und so einen Bing um 

 die noch ungegliederte Chorda bilden. Mit diesen Halbwirbeln sind „einröhrige, zwischen festan- 

 sitzenden Wirbelbögen eingekeilte Dornfortsätze" verbunden. Ein zweiter Unterschied zwischen jurassi- 

 schen und tertiären Pyknodonten besteht in der Anzahl der Gelenkfortsätze, die bei den ersteren ein- 

 fach sind, bei letzteren zu 2 — 7 kammförmig ineinandergreifen. 



Wagnek (1851) erklärte in einfacher Weise den sogenannten „Bauchgurt", der die Bauchhöhle 

 gegen die Schwanzregion abschließt, indem er ihn mit dem analogen Knochenstück bei Zeus faber ver- 

 glich, äußerte auch nicht den geringsten Zweifel daran, ob er paarig sei. Wunderbarerweise hat dieser 

 Knochen späteren Autoren vielfach Schwierigkeiten bereitet und zu den verschiedensten Deutungen 

 Anlaß gegeben. Ferner macht Wagnek auf die zuweilen vorkommende Spaltung der Dornfortsätze auf- 

 merksam und gibt die Zahl der Wirbel bei Gyrodus circularis auf 25 oder nur wenig darüber an. Als 

 wichtiges Kennzeichen erwähnt er, daß die Wirbelsäule bei Gyrodus in zwei Drittel Höhe des Körpers, 

 bei den übrigen Gattungen in der Mitte verläuft. 



Tiiiollieke (1854) wies noch einmal ausführlich darauf hin, daß, im Gegensatz zu der gewöhn- 

 lichen Ausbildung, bei den Pyknodonten eine intermuskuläre, lamellenförmige Verbreiterung an den 

 oberen und unteren Apophysen stattfände, an den Flossenträgern dagegen fehle. Die Frage, ob die 

 Apophysen hohl seien (Heckel's „einröhrige Dornfortsätze"), glaubt er nach seinen Befunden an 

 Pycnodus Sauvanavsi negativ beantworten zu müssen, wodurch die Pyknodonten in einen Gegensatz zu 

 allen gleichaltrigen Ganoiden und den „Esturgeons" gestellt würden. Doch beobachtet auch er eine Ab- 

 plattung und Spaltung am oberen freien Ende. In dem zweiten, nach seinem Tode herausgegebenen (1873) 

 Teile des Prachtwerkes finden sich folgende Zahlenangaben für Gyrodus : 14 apophyses nuchales, 12 dor- 

 sales, 3 sur le pedicule de la queue, also 29 obere Dornfortsätze, sowie 14 oder 15 Bippenpaare und 

 nicht mehr als 10 untere Apophysen. Die Flossenstrahlen sind sämtlich gegliedert, mit Ausnahme des 

 Schwanzes aber alle Flossen ziemlich schwach. 



Heckel (1856) ergänzte in der speziellen Abhandlung über die Pyknodonten seine früheren Er- 

 gebnisse in einigen Punkten (S. 8 — 9 und Taf. I, 2 — 5). Danach besteht eine große Ähnlichkeit 

 zwischen den Ilalbwirbeln der Pyknodonten und den knorpeligen Wirbelbögen der Störe. Die ersten 

 Wirbel sind allerdings von einer zusammenhängenden knöchernen Bohre hinter dem Kopfe umfaßt. Die 

 Apophysen sowohl wie die Flossenträger sind von einer nach dem freien Ende zu sich erweiternden 

 „Markröhre" durchbohrt, so daß an den Enden die Knochenwand dünner wird und im fossilen Zustand 



