— 177 — 



soll eine äußerst geringe Anzahl von Analstrahlen aufweisen und allein von allen Pyknodonten Spuren 

 eines Fulkrenbesatzes tragen (Kramberger 1905, S. 219). 



Die Gabelung der Schwanzflosse bei Gyrodus steht unter den Pyknodonten vereinzelt da, die Lage 

 der Wirbelsäule in 2 / 3 der Körperhöhe hat er mit Mesturus gemein. 



Die Anzahl der Strahlen in den einzelnen Flossen scheint, wie aus der Übersichtstabellc auf 

 S. 199 hervorgeht, unter den Gattungen erheblichen Schwankungen zu unterliegen. Doch reicht das 

 mir bekannte Material nicht aus, um zu entscheiden, wieweit dabei Artunterschiede in Frage kommen. 

 Speziell Mesodon zeigt in dieser Beziehung anscheinend wenig Beständigkeit. 



Die Anzahl der Wirbel dagegen geht innerhalb der Pyknodonten nicht über die Grenzen 30 

 und 35 hinaus. 



Auf Taf. XII sind die Abbildungen von Wirbelbögen und Apophysen der verschiedenen Gattungen 

 zusammengestellt. Da nur je ein Exemplar jeder Gattung, dessen Erhaltungszustand gerade eine Beob- 

 achtung erlaubte, zu Grunde gelegt werden konnte, so werden im einzelnen die Typen sich noch vervoll- 

 ständigen lassen. Hinweisen möchte ich nur auf die beiderseitige Lamellenbildung bei Palaeobalistum 

 und die seltsam regelmäßige Ausbuchtung der Ränder, in der sich wohl eine beginnende oder ver- 

 schwindende Leistenverdickung ähnlich der von Gyrodus kundgibt. 



Kapitel III. 



Das Kopfskelett 



ist bei sämtlichen Pyknodonten sehr selten günstig genug erhalten, um mehr als allgemeine Umrisse er- 

 kennen zu lassen, und wurde infolgedessen nur spät und recht unvollkommen in einzelnen Teilen bekannt. 

 Nur die Mundknochen, die häufig gemeinsam mit den Zähnen gefunden werden, sind mit diesen zusammen 

 häufiger beschrieben und erörtert worden, worüber in dem betreffenden Kapitel berichtet werden soll. 



Agassiz's Rekonstruktionen geben über die einzelnen Teile des Schädels gar keine Auskunft. Er 

 vermochte nur den Umriß des Kopfes wiederzugeben und auch der Text gewährt keinen näheren Auf- 

 schluß. 



Quenstedt (1852) wies bei Gyrodus zum ersten Male auf die Kiemendeckelpartie hin, die ja 

 sehr regelmäßig und deutlich sichtbar erhalten zu sein pflegt. Aber auch über sie wurde nicht sogleich 

 Einstimmigkeit erzielt. Quenstedt glaubte nur das Operculum, dahinter mit gradem Rand anschließend 

 die Scapula und Clavicula, sowie zwischen Unterkiefer und Operculum das Quadratum und unterhalb 

 des Kiemendeckels 2 schmale Strahlen zu erblicken, von denen er nicht entschied, ob sie die Stelle des 

 Sub- und Interoperculum verträten oder Kiemenhautstrahlen seien. 



Thiolliere (1854) gab eine Rekonstruktion des Kopfes von Pycnodus. Die ganze obere Gesichts- 

 partie wird von einem großen Frontale eingenommen, das einen langen Stiel bis zur Xasenregion herab- 

 sendet und die Augenhöhle oben und durch einen Vorsprung auch vorn umgrenzt. Hinter ihm liegt in 

 der Medianlinie ein Occ. sup., darunter das seitlich herausgedrängte Parietale und die Augenhöhle hinten 

 abschließend ein Frontale posterior. An die beiden letzten grenzt eine Suprascapula, von der ein langer 

 Stiel der Scapula abwärts steigt. Über dem Operculum bemerkt man eine Temporale, unter der Augen- 



Palaeontographica. Bd. LIIl. 23 



