— 178 — 



höhle ein seltsam gestaltetes „Sphenoide", das einen langen Fortsatz bis in die Nasalpartie entsendet. 

 Zwischen ihm und dem Frontale befindet sich in der Medianebene des Gesichts das „Ethmoide". Dem 

 Text nach zu urteilen, macht Thiolliere Quenstedt's Scapula zum Operculum, sein Opereulum zum 

 Praeoperculum. An diesen Angaben werden nur wenige Veränderungen vorzunehmen sein. 



O. Fraas (1855) nennt auffallenderweise bei seinem Gyrodvs aus Nusplingen das Praeoperculum 

 schmal, das Operculum breit. Sein Superoperculum dürfte höchstwahrscheinlich das kleine Hyomandi- 

 bulare sein, das häufig über dem Praeoperculum sichtbar ist. Mit Clavicula und Humerus bezeichnet 

 er die Teile des Schultergürtels. Kichtig ist seine Angabe, daß der Skleroticalring zweiteilig sei. Er 

 beobachtet zwar deutliche Nähte zwischen den stark gekörnelten „Suborbital-Platten", die sich „wulst- 

 förmig" um das Auge legen, aber nähere Bezeichnungen kann auch er über sie nicht geben. 



IIeckel (1856) taufte das Praeoperculum wieder in ein Suboperculum um und sprach als Prae- 

 operculum ein Stück an, das „kurz von oben nach unten schief vorwärts gezogen, rückwärts flach und 

 etwas flach gerandet" sein soll. Höchstwahrscheinlich meint er wieder das Hyomandibulare. 



Auch Vetter (1881) konnte, wie Quenstedt, ein Praeoperculum und Hyomandibulare unter den 

 Schüppchen der Wangenregion nur vermuten. 



Zittel (1887/90) gab das erste klare und ausgezeichnete Bild vom Kopfe eines Gyrodus macroph- 

 thalmus (Handbuch der Paläontologie, Bd. III, S. 230). Seine Bezeichnungen haben indessen bereits bei 

 der Beschreibung von Gyrodus hexagonus (s. S. 160) eine wesentliche Veränderung erfahren. Auch er 

 nahm nur einen einzigen Kiemendeckel an (mit dem er, was bei der innigen Verwachsung beider Stücke 

 sehr verzeihlich ist, das Hyomandibulare in der Zeichnung vereinte). Dahinter und über der Clavicula er- 

 blickt er ein Supraclaviculare (die Scapula Qüenstedt's, den Humerus von Fraas und das Operculum 

 von Thiolliere). Die Wangenknochen bleiben unter den Schuppen verborgen, doch erwähnt Zittel be- 

 merkenswerterweise im Text „die seitlich hochansteigenden, konvergierenden und hinten mit dem Ptery- 

 goid zu einer inneren Seitenwand der Wangen verschmolzenen Gaumenbeine, das verlängerte, stab- 

 förmige Hyomandibulare . . ." Das Büschel knöcherner Strahlen am Hinterhaupt, in dem schon Heckel 

 ein verknöchertes Sehnenbüschel erkannt hatte, hält er für eine „Stütze für das Schuppenkleid." 



Smith-Woodward (1895 und 98) macht weitere Angaben nach gut erhaltenen Exemplaren von 

 Anomoeodus Willetti und vor allem Mesturus leedsi. Bezüglich des Operkularapparates kommt er zu dem 

 gleichen Ergebnis wie Thiolliere und erkennt auch am oberen Ende des Praeoperculums das kleine 

 Hyomandibulare an Gyrodus (Catalogue III, PI. XVI, Fig. 2). In seiner Vertebrate Palaeontology 

 (S. 103) macht er aber seltsamerweise bei Mesturus wieder eine unbestimmte „dermal plate above pre- 

 operculum" daraus. Da auch die Bezeichnung cheek-plate (in der Figur x und y) auf das Hyomandi- 

 bulare und die vermeintliche Maxilla Anwendung findet, ist der Name „plates" für die Wangen und 

 Kehlschuppen bei Mesturus leedsi wenigstens ohne Erläuterung zum mindesten irreführend. Bei Ano- 

 moeodus Willetti sowohl wie bei Mesturus leedsi wird je ein kleines, wenig sichtbares Knochenbruchstück 

 als ein sehr reduzierter pterygo-quadiato-palatine arcade (auch pterygo-palatine arc. und pterygo-qua- 

 drate arc.) bezeichnet. Soweit man ohne Kenntnis der betreffenden Exemplare und nach den Befunden 

 an Gyrodus ciretdaris urteilen darf, handelt es sich vermutlich um das Ceratohyale. An der Schädel- 

 kapsel von Mesturus leedsi werden als membrane-bones angeführt die großen Frontalia über den Augen, 

 hinter ihnen die Squamosa, in der Medianlinie eine weit vorgeschobene median ethmoidal plate (in der 



