— 182 — 



der Tat die Möglichkeit vor, daß der hintere, kleine ganz eliminiert ist. Wenigstens liegt mir in No. 32 

 ein Exemplar vor, an dem nur ein großer Knochendeckel deutlich sichtbar ist. In seiner Lage entspricht 

 er genau dem Praeoperculum von Gyrodus, seine Form ist jedoch recht ahweichend (s. Fig. 0, S. 175). 

 Wir haben ein langgezogenes, fast rechteckiges Stück vor uns, das am oberen Ende auf der Außenseite 

 ähnlich wie bei Gyrodus, in einen kurzen Stiel ausläuft und unten einen Fortsatz zur Verbindung mit 

 dem Unterkiefer entsendet. Der Vorderrand ist. ehenfalls wie bei Gyrodus, fast gerade. Fnter- und 

 llinterrand jedoch, die dort zu einem Bogen vereinigt waren, sind hier durch eine scharfe Ecke gegen- 

 einander abgegrenzt. T)er Unterrand ist ein wenig nach oben eingezogen und daher konkav. Die größte 

 Breite findet sieh bei Gyrodus in der Mitte, hei Pycuodus am unteren Ende des Knochens. Ein oberer 

 Band ist im Gegensatz zu Gyrodus klar erkennbar. Der Stiel faßte wohl, wie das entsprechende spitze 

 Ende hei Gyrodus, unter das Hyomandihulare. Die Oberfläche des Knochens ist glatt. Das Operculnm 

 müßte, wenn es vorhanden ist, noch sehr viel schmäler sein als das von Gyrodus oder es ist in dem Prae- 

 operculum aufgegangen und mit ihm zu einem Kiemendeekel sekundär verwachsen. Wir haben also 

 hier den seltenen Fall, daß d e r u r s p r ü n gliche IT a u p t d e c k e 1 v o m V ordeckel n a c h 

 u n d n a c h v e r d r ä n g t und e r s e t z t w i r d. Bei den jurassischen Gattungen Mesodon und 

 Mesturus finden wir noch die gleichen Verhältnisse wie bei Gyrodus. 



Kapitel IV. 



Die Bezahnung. 



Die Bezahnung hat lange Zeit als einziges bestimmendes Kennzeichen der Pyknodonten gegolten. 

 Da die Zähne als das Widerstandsfähigste am besten und weitaus am häufigsten erhalten sind, trat die 

 Kenntnis anderer Teile des Körpers ihnen gegenüher dermaßen zurück, daß bei der Begründung und 

 ersten Einteilung dieser Fischgruppen die übrigen typischen Eigenschaften noch fast, völlig unberück- 

 sichtigt bleiben mußten. 



Agassi/ (1833/43) hat denn auch die Bezahnung zur Xamengebung der Familie verwandt. Die 

 in regelmäßigen Beihen angeordneten Zähne und die feste Verankerung der Zahnwurzel im Kiefer 

 dienten ihm zur Umgrenzung der Pvknodonfen nach außen. Selbst als sich in einzelnen Fällen dieses 

 Merkmal als völlig unzureichend erwies, ließ seine Autorität nur langsam und unvollkommen einen 

 Wechsel in der Wertschätzung der Bezahnung eintreten. Im einzelnen haben sich jedoch die Beobach- 

 tungen des großen Gelehrten als außerordentlich genau und zutreffend herausgestellt. Über die drei wich- 

 tigsten seiner Pyknodonten-Gattungen finden sich bei ihm folgende Angaben: 



Pycnodus: „les especes ä dents allongees cn forme de feves." 



Microdon: „les especes ä dents oblongues ou subeirculares." 



Gyrodus: „les especes dont les dents sont circonscrites par un sillon circulairc ce qui leur donne 

 l'aspect de grosses papilles cerclees." 



Verteilung der Zähne im Kiefer: 

 Pycnodus: auf jedem Unterkiefer 3 oder 5, Vomer 5, Maxilla — 1 Reihe. 

 Microdon: „ „ „ 4, „ 5, „ 1 „ 



Gyrodus: „ „ „ — j> 5, „ 1 „ 



