— 183 — 



Als irrtümlich hat sich vor allem die Angahe einer bezahnten Maxiila erwiesen. 



Wagner unterzog 1851 die Münehener Sammlung der Fische aus dem lithographischen Schiefer, 

 ilie durch reichen Zuwachs und durch Präparation einiger Stücke seit Agassiz's Untersuchung wesentlich 

 an Bedeutung zugenommen hatte, einer eingehenden Neubearbeitung. Hierdurch konnte er einige Er- 

 gehnisse Agassiz's ergänzen oder berichtigen, in der Deutung der Mundteile aber beging er Irrtümer, 

 in die jener nicht verfallen war. Den von Agassiz richtig als Vomer angesprochenen Knochen erklärte 

 er für die Maxiila und nahm daher für den Oberkiefer eine viel zu starke Bezahnnng an ; denn die 

 Maxiila mußte ja doppelt vorhanden sein und außerdem glaubte er bei einem Exemplar auch noch am 

 Gaumen 4 Zahnreihen sehen zu können. Somit ergaben sich für ihn im Oberkiefer von Gyrodvs statt 5 

 im ganzen 14 Reihen! Für die eigentliche, von Agassiz als solche bezeichnete Maxilla blieb nun nur 

 die Auslegung als eines „zur Schließung des Mundes" bestimmten Knochens. Dagegen übernahm er die 

 Deutung des vorderen mit den Schneidezähnen bewehrten Knochenstücks als Praemaxilla. Betreffend 

 Pycnodus gab er im Gegensatz zu Agassiz an, daß jeder Unterkiefer nicht 3 oder 5, sondern regelmäßig 

 4 Zahnreihen enthalte. 



Thiolliere (1854) gab in dem ersten Punkt, hinsichtlich des Vomers Agassiz recht, in der Frage 

 nach der Zahl der Zahnreihen im Unterkiefer glaubte er eich Wagner anschließen zu müssen; doch be- 

 zeichnet er die Zahl 4 an einer Stelle nur als ,,le nombre normal chez les deux genres Gyrodus et 

 Pycnodus" In der Maxilla Agassiz's sieht er irrigerweise ein Suborbitaire oder Transverse. 



Sehr genaue und übersichtliche Angaben über das Gebiß der Pyknodontcn machte ITeckel 185G in 

 seiner ausgezeichneten Untersuchung über die fossilen Fische Österreichs. Kach seiner Darstellung wird die 

 obere Bezahnnng von dem Pflugscharbein (Vomer) und den mit ihm zu einem Knochenstück verschmol- 

 zenen Gaumenbeinen (Palatina) getragen. Die Kaufläche ist nach unten gewölbt, an den Seiten geradlinig, 

 verbreitert sich nach hinten und setzt sieh bei Microdon aus 3, sonst aus 5 Zahnreihen zusammen, von 

 denen die mittelste die größten Zähne enthält. Vorn gegen die Gaumenplatte verschiebbar, schließen 

 sich die Zwischenkiefer (Praemaxillen) an, die mit je einem schmalen, aufwärts gerichteten Stiel in ent- 

 sprechenden Binnen zwischen den Xasenbeinen sich bewegen. Ihnen entsprechen in der unteren Hälfte 

 des Gebisses zwei dem Pyknodonten eigentümliche Vorkiefer (nach Zettel Dentalia, nach Lütken Prae- 

 mandibula), die in gleicher Weise mit zwei abwärts gerichteten Knochenstielen in eine Aushöhlung des 

 Unterkiefers sich einschieben. Zwischen- und Vorkiefer tragen in je einer einzelnen Querreihe die 

 starken Incisiven, die bei Gyrodus konisch-spitz, bei den andern Arten meißelartig-breit ausgebildet sind. 

 Die Unterkiefer bilden zusammen die kahnartige Vertiefung, in die der Gaumen sich einsenkt. Jeder 

 von beiden trägt bei Stemmatodus, Coelodus, Pycnodus und Palaeobalistnm 3, bei Gyrodus und Microdon 

 4 Reihen von Mahlzähnen. (Die Bezahnung von Mrsodon ist nicht angegeben). Mit dem Zwischen- 

 kiefer war die als zahnlose, schwache Lamelle ausgebildete Maxilla fest verbunden. Wenn sich also der 

 Mund schloß, so schoben Zwischenkiefer und Vorkiefer einander in ihre Furche zurück, erstere hoben 

 zugleich die Maxillen, und unter diese schoben sich die Unterkiefer, die den Gaumen von beiden Seiten 

 umfaßten, so daß der Mund seitlich vollkommen fest geschlossen wurde. 



Pictet schloß sich in dem mit Jaccard gemeinsam herausgegebenen Werke (1860) ganz den An- 

 sichten Agassiz's an, somit auch der Annahme einer bezahnten Maxilla. Xur bewies ihm ein Unter- 

 kiefer von Pycnodus affinis mit 7 Zahnreihen, daß die diesbezügliche Formulierung Agassiz's nicht mit 



