— 184 — 



voller Strenge zu gelten hätte. Diese Arbeit zeichnet sich durch zahlreiche, wertvolle Abbildungen von 

 Gebißstücken aus. 



Wagner nahm in der zweiten Abhandlung 1861 seine früheren Deutungen der Mundteile zurück 

 und bekannte sich zu den Ergebnissen Heckel's. 



Lütken (1868) gab folgende Übersicht: 



Microdon : 

 Gyrodus; 

 Mesodon: 

 Coelodus : 

 Pycnodus: 

 Palaeobalistuni : 

 Stcnnnatodus : 



Im Gaumen 3, im Unterkiefer je 4 Reihen. Hauptreihe die 2. von innen. 



4 2 



5, . 



5-7 



51 



„ die äußerste. 

 „ die inneiste. 



Egerton kam in zwei weiteren Aufsätzen (1869 und 1877) abermals auf die Erage zurück, wie- 

 viel Reihen von Zähnen die Unterkiefer bei den einzelnen Gattungen trügen. Er bestätigt im ganzen 

 die UECKELsehen Angaben, findet aber bei Pycnodus zuweilen 5, bei anderen sogar 6 Reihen. 



Fricke (1875) beschrieb eine große Zahl von Gebissen aus dem oberen Korallenoolith und den 

 Pteroceras-Schichten von Hannover und gab dazu zahlreiche gute Abbildungen. Wichtig ist vor allem 

 die Angabe über die Art der Verwachsung von Vomer und Palatina (Taf. XIX, 4), die äußerst 

 selten in den Einzelheiten zu erkennen ist. 



Davis (1887) erwähnt unter einer Reihe von Fischen aus dem Libanon Palaeobalistum und irr- 

 tümlich Microdon. Dazu gibt er eine kurze Charakterisierung der Pyknodonten. Obwohl, wie aus Zi- 

 taten hervorgeht, frühere Autoren ihm nicht unbekannt geblieben sind, sieht er noch immer die Maxilla 

 als bezahnt an. 



Forir (1887 und 1888/89) lehrte den sehr interessanten Anomoeodus kennen, der die Agassiz- 

 schen Zahntypen von Pycnodus, Gyrodus und Microdon in einem Kiefer vereinigt und neben der un- 

 gewöhnlichen Zahl von 7 Zahnreihen die mannigfachsten Unregelmäßigkeiten auch innerhalb der ein- 

 zelnen Reihen aufwies. 



Auch Smith-Woodward blieben die zuweilen vorkommenden Unregelmäßigkeiten in der Be- 

 zahnung nicht verborgen, doch erklärt er sie als Zeichen eines noch jugendlichen Alters. Erst allmählich 

 solle seiner Meinung nach die Differenzierung der Zähne untereinander und ihre Anordnung in Reihen 

 in dem Maße sich einstellen, wie Spleniale und Vomer am hinteren Ende anwachsen ; die vordersten, 

 einander sehr ähnlichen Zähne seien demnach die ältesten. Athrodon behalte das Jugendstadium per- 

 sistent bei, von den bisher bekannten Arten zeige am häufigsten Mesodon die Tendenz, die Regelmäßig- 

 keit der Zahnreihen zu durchbrechen. Die Bezahnung von Anomoeodus erklärt er als eine Degenerations- 

 erscheinung. Am Unterkiefer von Mesturus leedsi unterscheidet er ein angular, coronoid, dentary und 

 splenial. 



