— 185 — 



"Was zunächst die am Gebiß beteiligten Knochen betrifft, so schließe ich mich den HsOKELSchen 

 Ausführungen an bis auf die Annahme, daß die Maxilla mit dem Zwisehenkiefer fest verbunden und 

 die Zwischen- und Vorkiefer gegen das übrige Gebiß beweglich gewesen seien. Der Stiel der Maxilla 

 fügt sich zwischen Praemaxilla und Palatinum ein, ohne mit einem von beiden eine knöcherne oder 

 knorpelige Verbindung einzugehen. Sie ist am Fossil in der Regel aus ihrer Lage verschoben oder ganz 

 verloren. Zwar liegen auch die Schneidezähne des Unterkiefers mit ihrer starken knöchernen Basis meist 

 außer Zusammenhang mit den übrigen Knochen, doch würde die verschiedenartige Ausbildung zwischen 

 der vorderen und hinteren Hälfte des Dentale, wie sie sich bei Gyrodus ergab, ein regelmäßiges Heraus- 

 brechen des Vorderteils zur Genüge erklären. Fig. 11 zeigt die Ansicht der Unterkiefer eines Microdon 

 von der Unterseite, bei denen offenbar die Dentalia fest mit den angrenzenden Knochen verschmolzen 

 sind. Auch Smith-Woodward's Abbildungen vom Unterkiefer des Mesturus leedsi entspricht den be- 

 schriebenen Verhältnissen bei Gyrodus circularis sehr genau. Die Funktion erfordert dort unbedingt 

 einen festen Halt der Zähne, wie etwa bei Anarrichas lupvs. Die Pyknodonten bieten also in dieser Be- 

 ziehung nichts Ungewöhnliches. 



Dent. 



Fig. 11. Unterkiefer von Microdon von unten. 



Die Anordnung der Mahhähne in Reihen entspricht augenscheinlich einem Be- 

 dürfnis nach Raumersparung, das in einem schmalen Schädel wie dem der Pyknodonten leicht verständ- 

 lich ist. Die breiteren Gebisse der Lepidotus- ( Sphaerodus-) Arten ermöglichen eine freiere Verteilung, 

 doch macht sich bei ihnen zuweilen eine Anordnung in Querreihen 1 bemerkbar, und da die Zähne keine 

 ins Gewicht fallenden Größenunterschiede aufweisen, können gelegentlich z. B. bei dem von Fricke ab- 

 gebildeten Lepidotus laevior (1875, Taf. IV, 1) und auf Fig. 12 sogar Quer- und Lähgsxeihen gleich- 

 zeitig auftreten. Annähernde Verhältnisse kommen nun auch bei Pyknodonten vor. Im allgemeinen 

 führt aber hier die Differenzierung zwischen den Zähnen einzelner Längsreihen zu erheblichen Unter- 

 schieden in der Zahnzahl der Reihen. Damit ist eine Aufrechterhaltung der Querreihen unmöglich ge- 

 macht. Die Raumersparnis wird häutig noch dadurch erhöht, daß die Zähne einer Reihe seitlich in die 

 Lücken der Nachbarreihe einrücken. 



Zwischen den Gebissen der Lepidotiden und Pyknodonten läßt sich daher eine scharfe Grenze 

 ziehen, dagegen vermochten selbst so sorgfältige Beobachter wie Agassiz, der ausdrücklich vor Ver- 

 wechslungen mit ähnlichen Gebissen warnte, und Münster nicht, an der Bezahnung Formen von den 



1 Aach in dem von Pictet abgebildeten Kiefer eines Sphaerodus giga.i (1860, Tab. XVIII, ') wäre eine solche Zu- 

 sammenfassung die ungezwungenere. 



Palaeontographica. Bd. LIII. 24 



