— 189 — 



Schwieriger ist es an dem Brachstück eines rechten Kieferastes von Mesodon laevior aus dem 

 Kimmeridge des Lindener Berges bei Hannover eine bestimmte Zahl für die Reihen anzugeben. Das 

 Stück ist schlecht erhalten und die Anordnung regelloser. Zwischen der Hauptreihe und dem Symphysen- 

 Rande befinden sich zwei kleinere Reihen; im ganzen sind es ebenfalls 8 oder 9. 



Fig. 13. Mesodon granulatus, rechter Unterkiefer. 



9 Reihen vermag ich auch nur an dem von Fricke (1876, Tab. II, 8) wiedergegebenen rechten 



Unterkiefer von Mesodon cfr. laevior zu unterscheiden; der Text gibt 10 an und steht auch sonst nicht 



recht in Einklang mit der Abbildung. 



Sehr viele hiesige Unterkiefer, die zum Teil schon Fricke's Arbeit zu Grunde gelegen haben, 



5 



zeigen 5 Reihen. Fricke gibt denn auch als Zahnforniel für Mesodon -jr—g an und ergänzt damit 

 IIeckel's Resultate, der über das Gebiß dieser Gattung nichts hatte aussagen können. Lütkex erweitert 

 diese Feststellung durch die Angabe „5 — 7 in jedem Kiefer." Fricke selbst aber erklärt auch die Un- 

 regelmäßigkeit des erwähnten Kiefers mit den vermeintlichen 10 Reihen als „zu unbedeutend, um eine 

 spezifische Trennung zu rechtfertigen." Wenn also bei Mesodon ein Schwanken der Reihenzahl zwischen 5 

 und der doppelten Zahl als möglich angenommen wird, warum sollen die Gebisse der übrigen Gattungen 

 sich konstant bei den schwach begründeten IlECKELSchen Formeln halten? Keuerdings erklärt sich 

 Stromer außerstande^ einen durchgreifenden Unterschied zwischen vielen an sich variierenden Pycnodus- 

 Gebissen des Mokattam oder auch nur zwischen Pycnodus und Pälaeöbalisturn in der Bezahnung zu 

 entdecken. 



Die Gaumenplatten zeigen größere Regelmäßigkeit. Aus Beschreibungen und Abbildungen sind 

 mir bisher nur solche mit 3 oder 5 Reihen bekannt geworden. Doch liegt mir auch ein Exemplar von 

 Durchschnittsgröße mit 7 Reihen vor, bezeichnet : „Pycnodus \a., Pieroceros-Schicht, Allem bei Han- 

 nover." Die beiden äußersten Reihen stehen mit ihrer Oberfläche fast senkrecht zur Ebene derer in 

 der Mittelreihe. An einem zur Hälfte vollzogenen Zahnersatz nach Art des Lepidotus ist deshalb nicht 

 zu denken, weil auf allen 7 Reihen die Abkauung Spuren hinterlassen hat. 



Eine anormal große Anzahl von Reihen braucht daher an sich nicht notwendig als Degenerations- 

 erscheinung aufgefaßt zu werden. Im Gegenteil kann man annehmen, daß das Herübergreifen der Zähne 



