— 190 — 



auf die Seiten des Gaumens und dementsprechend auf die gegenüberliegenden Partien der seitlich um- 

 fassenden ITnterkieferknochen einen weiteren Fortschritt, nämlich eine erhebliche Erweiterung 

 d e r K auflache bedeutete. Da in den extremsten Fällen die Bezahnung bis auf die aufsteigenden 

 Kieferäste sich erstreckt, wo nur ein beschränkter Raum zur Verfügung steht, so könnten auch dadurch 

 gelegentlich Störungen in der Regelmäßigkeit der Reihenbildung hervorgerufen worden sein, die ja 

 meist in den hinteren Partien am auffallendsten ist. 



Auch der äußere Habitus des einzelnen Zahnes, ein an sich durchaus einwandfreies Merk- 

 mal für generische Unterscheidungen, hat bisher noch nicht für die einzelnen systematischen Einheiten 

 unzweideutig festgelegt werden können, schon deshalb nicht, weil die meisten Gebisse sehr verschiedene 

 Charaktere von Zähnen vereinen. Wenn Eorir's Beobachtung über Anomoeodus richtig war, so hätte 

 er, statt daraufhin eine neue Gattung aufzustellen, schließen müssen, daß die typischen Eigenschaften 

 von Pycnodus, Gyrodus und Microdon nicht mehr, wie es im Sinne des Begründers lag, in der Bezahnung 

 zu suchen seien, wenn sich auch die drei Gattungen auf Grund anderer Körpermerkmale als zu recht 

 bestehend bewährt haben. 



Indessen ist es unwahrscheinlich, daß eine so differenzierte Zahnskulptur wie die von Gyrodus 

 in ganz gleicher Weise auch bei anderen Gattungen auftritt. Wenigstens für Gyrodus dürfte daher der 

 Zahntypus feststehen, zumal er verhältnismäßig häufig mit dem ganzen Fossil zusammen gefunden wird. 

 Ähnlich soll ihm nach Wagner (1863) der Zahn von Scrobodus sein. 



Auch zwei hiesige Kieferstücke aus dem Kimmeridge des Tönnjesberges bei Hannover tragen in 

 den Nebenreihen einige wenig abgekaute Zähne mit einer zentralen Warze, einem ungefurchten Graben 

 und einem einfach zentral gefurchten Wall, denen kleine Gyrodus-Zahue für das unbewaffnete Auge in 

 der Tat sehr ähnlich werden können, da bei einiger Abnutzung deren beide dicht beisammen stehenden 

 Wälle zuweilen ineinander übergehen können. Solche Zähne meinte wohl Waoner, wenn er öfters bei 

 Mesodon Zähne „mit der Skulptur von Gyrodus" anführte, denn die Hauptreihen der genannten 

 Kiefer weisen auf Mesodon hin. Sie führen ganz anders aussehende Zähne, die mit den hier befindlichen 

 Originalen von Münster'* Pycnodus granulatus (= Mesodon granulatus Feicke) übereinstimmen. Der 

 Käme granulatus ist dadurch gerechtfertigt, daß vielfach verzweigte und miteinander verbundene Furchen 

 unregelmäßig kleine Buckel aus der Oberfläche heraussehneiden. Feicke stellt nun aber dreien seiner 

 Mesodon-Äxten (granulatus, rugulosus und Wittei), bei denen die Zähne der Hauptreihen gerunzelt sind, 

 zwei andere (laevior und pusillus) mit glatter Zahnfläche gegenüber. Danach wäre eine für diese 

 Gattung typische Zahnbildung überhaupt nicht vorhanden. 



Schon bei Gyrodus erwähnte ich indessen Zähne, welche durch die Abkauung jede Skulptur ver- 

 loren haben. Man wird bei einer weniger stark ausgebildeten Differenzierung der Oberfläche mit diesem 

 Faktor in noch erhöhtem Maße zu rechnen haben. Ich glaube daher, daß sich für Mesodon ebenfalls 

 eine bestimmte Skulptur, wenigstens für die Hauptzähne wird finden lassen. Ob bei allen übrigen Gat- 

 tungen, von denen nur glatte Zähne bekannt sind, tatsächlich keine Skulptur angelegt wird, ließe sieh 

 mit Bestimmtheit nur an E r s a t z z ä h n e n beobachten. Meines Wissens hat man diese aber an Pykno- 

 donten bisher nicht wahrgenommen. 



Wie stark nämlich die Abnutzung durch die K a u f u n k t i o n sein konnte, geht aus 

 jenen Zähnen hervor, bei denen in der Mitte der Oberfläche oder an der Seite die Zahnhöhle — zuweilen 



