— 191 — 



in einem geradezu erstaunlichen Maße — angeschnitten ist, so daß kreis- oder halbmondförmige "Reste 

 des Zahnes übrig bleiben oder gar, wie schon angedeutet wurde, ein Zahn in zwei getrennte zerlogt wird. 



Eine bemerkenswerte Art der Abnutzung findet sich nicht selten bei länglichen, quer zum Kiefer 

 stehenden Zähnen. Eine die hintereinander liegenden Zähne einer Reihe gleichmäßig durchquerende Ver- 

 tiefung ruft eine Art Rinne in der Längsrichtung des Kiefers hervor (vergl. Pictet 

 et Jaccard, 1860, Taf. XIII, 4 a u. a. m.). Costa und Ericke glauben anscheinend unabhängig von- 

 einander für diese Erscheinung die Mitwirkung einer hornigen Zunge annehmen zu müssen, IIeckel 

 bemerkt aber mit Recht, daß dafür in dem festgefügten Gebiß nicht. Platz gewesen sein könne. 

 Tiiiolliere's Erklärung durch eine Kaubewegung von vorn nach hinten erscheint daher plausibler. 

 Der Gaumen mußte sich zwischen den beiden Unterkiefern wie der Kolben in einem Ilohlzylinder be- 

 wegen und seine Mittelreihe furchte dabei mit ihren abgerundeten Seitenkanten die stets etwas außer- 

 halb der Mittelinie gelegenen Hauptreihen des Unterkiefers, dio Aushöhlung findet sich nämlich nie in 

 der Mitte der betreffenden Zähne, sondern stets auf der der kSymphyse zugewendeten Seite. 



Die Annahme einer solchen gewiß äußerst wirksamen Kaubewegung ist übrigens schon dadurch 

 geboten, daß den meisten Gattungen, z. B. Gyrodus, die Kaufläche nicht eben ist, sondern einzelne 

 Reihen hervorspringen und auf entsprechend tiefer gelegenen Reihen der Gegenfläche ruhen. Eine 

 seitliche Mahl-Bewegung ist in einem derartigen Gebiß unmöglich. 



Eine bessere Unterscheidung als die wechselnde Gestalt der Mahlzähne ermöglicht die der starken 

 Fangzähne, die bei Gyrodus und Mesturus konisch-spitz, bei den andern Gattungen breitkantig und 

 meißeiförmig sind. Gerade sie fehlen aber an isolierten Gebissen fast ständig. Sämtliche Pyknodonten- 

 Zähne sind, eine weitere wesentliche Kräftigung des Gebisses, so fest in Alveolen der Kieferteile ein- 

 gelassen, daß isolierte Zähne meist nur die abgebrochene Krone zeigen. 



Dagegen bieten die Pyknodonten selbst im innere n A u f b a u der Zähne nichts, 

 was sie in einen tiefgreifenden Gegensatz zu allen andern Ganoiden stellen könnte. Auch 

 in dieser Beziehung ist daher die Bezahnung kein geeignetes Charakteristikum der Familie. 

 Beim Schleifen eines Zahnes parallel zu seiner Längsachse wird die Zahnhöhle zuerst inner- 

 halb der Krone angeschnitten, denn hier erfährt sie gegenüber ihrer zylindrischen Gestalt in 

 der Wurzel eine Erweiterung. Dem entspricht die Anschwellung des Zahnes in seinem außer- 

 halb des Knochens belegenen Teil, die mitunter zu langen, schwach gekrümmten Kauflächen führt. In 

 der allgemeinen Betrachtung über Fischzähne in Band I (S. 15S) rechnet Agassiz die Zähne der Pykno- 

 donten zu dem ersten seiner vier Haupttypen, d. h. zu denen „a dentine simple et a. cavite pulpaire unique". 

 „Dentine simple"' ist hier nur im Gegensatz zu „dentine plissee" bei komplizierter gebauten Zähnen ge- 

 stellt. An anderer Stelle (Bd. II, S. 242) kennzeichnet er nämlich die Zähne von Pycnodus, Gyrodus und 

 Microdon genauer, wie folgt : ,,Chaque dent forme un capuehon creux, applique sur la moelle de la pulpe 

 et divise en deux couches de dentine distinetes qui s'entourent"'. Die beiden Schichten, von Didelot 

 (1S75) einfach als racine und couronne bezeichnet, von Gegexbaur als Dentin und Schmelz angesehen, 

 haben sich zuweilen voneinander losgelöst, zumal wenn die Zahnwui*zel abgebrochen ist, sind aber an 

 gut erhaltenen Zähnen sehr deutlich zu unterscheiden (s. Taf. XIII, 1 und 2). Doch auch sie sind keine 

 Eigentümlichkeit der Pyknodonten; viele andere Fischzähne zeigen die gleiche Zusammensetzung. 



