Die Flugsaurier des Lias 



Die Schichten, aus welchen die hier beschriebenen Reste basischer Flugsaurier stammen, gehören 

 der unteren Zone des oberen Lias an, dem Horizonte der Posidonomya Bronni Goldf. Es sind bitumi- 

 nöse, graue bis grauschwarze Schiefer' z. T. blättrig, merglig und leicht verwitternd, mit dazwischen 

 liegenden harten Platten und Kalkbänken wechsellagernd. 



Die Schiefer wurden früher zum Zwecke der Schieferölgewinnung abgebaut, jetzt werden die 

 denselben zwischengelagerten Platten zu Tischplatten und Wandverkleidungen verarbeitet und deshalb 

 namentlich in der Gegend von Boll und Holzmaden bei Kirchheim u. T. regelmäßig abgebaut. Dabei 

 wird auf die daselbst reichlich vorkommenden Wirbeltierreste besonders geachtet. 



So zahlreich namentlich die Ichthyosaurier sich finden, so selten sind die Reste von Flugsauriern. 



Während die im englischen Lias gefundenen Reste von Pterosauriern von Lyme Jiegis dem unteren 

 Lias angehören, haben die äquivalenten Schichten in Schwaben fast nichts (vergl. S. 225) geliefert. 

 Dagegen scheint der von E. T. Newton (1888) beschriebene Schädel von Scaphognathus Purdoni aus dem 

 oberen Lias von Whitby (Yorkshire) aus dem Alum Skale zu stammen, also aus demselben Horizonte, 

 wie die sämtlichen unten beschriebenen schwäbischen Reste. 



Campylognathus liasicus (Quenstedt). 



Tafel XIV. 



18'8. Pterodactylus liasicus, F. A. Quenstedt. Jabresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg', 14. Jahrg. p. 299. 



F. A. Quenstedt beschrieb im Jahre 1858 (in den Jahresheften d. Ver. f. vaterl. Naturkunde in 

 Württ., 14. Jahrg. p. 299) Reste eines basischen Flugsauriers, welchen er Pterodactylus liasicus nannte. 



In der Einleitung zu dieser Abhandlung erzählt Quenstedt, daß er durch Prof. Fraas wiederholt 

 versichert worden sei, daß der von A. OrPEL (Jahresh. d. V. f. v. N. in Württ., 12. Jahrg. 1856, p. 326) 

 aus der Boller Gegend beschriebene Unterkiefer unzweifelhaft einem Pterodactylus angehöre. Er (Quen- 

 stedt) habe dann an der mutmaßlichen Stelle nachgraben lassen (und zwar am Wittberge bei Metzingen, 

 nicht in der Boller Gegend, wie Oppel behauptete) und er habe von dort auch schließlich die in seiner 

 Arbeit beschriebenen Reste, -welche dem vorderen Extremitätengürtel angehören, erhalten. Quenstedt 

 kommt in der erwähnten Abhandlung aber auch zu dem Schlüsse, daß der Unterkiefer, welchen Oppel 

 fand, nicht zu den von ihm beschriebenen Extremitätenresten gehören könne, weshalb er auch einen 



