— 219 — 



neuen Namen für den Fund vorschlug, indem er sich veranlaßt sah, dieses zartere Tier von jenen 

 robusteren (nämlich den fränkischen und englischen) durch den Namen liasicus zu scheiden. 



Die von Quenstedt als Scapula und Coracoid (Schultergerüst E. F) gedeuteten Knochen sind 

 nun aber meiner Ansicht nach anders zu deuten. Quenstedt gibt an. sie bestehen aus zwei deutlich 

 getrennten Knochen (dem Coracoid E und der Scapula F). Der von Quenstedt als Coracoid aufgefaßte 

 Knochen (Taf. XIV. mc. V.) ist aber ganz unzweifelhaft das Metacarpale des fünften oder Flugfingers. 

 Es hat eine Länge von 1,9 cm, ist am proximalen Ende etwas abgedacht und verbreitert: in distaler 

 Richtung nimmt der Knochen etwas an Dicke ab. um dann am distalen Ende wieder etwas zuzunehmen 

 zur Bildung der Gelenkrolle für den Plugfinger. In der Mitte ist der Knochen zwar etwas verletzt, 

 aber durch Vergleich mit den Flugfingermetacarpalia anderer, in der hiesigen Sammlung befindlicher, 

 basischer Flugsaurier (man vergleiche z.B. mc.V. 1. auf Tutel XV dieser Abhandlung), ist für mich ein 

 Zweifel an der Richtigkeit meiner Deutung ausgeschlossen. 



Das von Quenstedt als Scapula erklärte Knochenstück ist meines Frachtens die Fortsetzung 

 des von ihm als Mittelhandknoehen des Flugfingers betrachteten Stückes D, und bildet mit diesem zu- 

 sammen den Humerus der rechten Seite (h.). Der von Quenstedt mit F bezeichnete Knochenrest ist 

 alsdann ein Teil des Processus lateralis des Humerus (pr. 1.). Die eigentümliche Struktur dieses Knochens 

 rührt daher, daß er aufgebrochen ist und wir nun die innere, offenbar spongiöse Partie desselben zu 

 Gesicht bekommen. Das eine Ende des von Quenstedt mit D bezeichneten Knochens gehört zum 

 Processus medialis (pr. m.), und man glaubt an diesem Teile noch Reste des Gelenkes angedeutet zu 

 sehen. Am distalen Ende des Humerus, welches von beiden Seiten freigelegt ist, erkennt man noch 

 die stark zerdrückte Gelenkrolle (Trochlea). zwei durch eine Rinne getrennte Condylen, zur Aufnahme 

 von Radius und Ulna. 



Die Länge des Humerus betrug etwa -1,2 cm, die Stärke des Schaftes mag 0,4 — 0,5 cm be- 

 tragen haben. 



Die beiden Vorderarmknochen sind von Quenstedt richtig gedeutet worden (u: & r.). Die Ulna 

 hat eine Länge von 5,2 cm, der Radius eine solche von 5.05 cm. 



Die erstere (u.) ist am proximalen Ende etwas verdickt; ob sie ein Olecranon besitzt, ist nicht 

 sicher zu eruieren, jedoch meint man einen derartigen Vorsprung noch angedeutet zu sehen. Aus den 

 an dem distalen verdrückten Ende noch sichtbaren Wülsten läßt sich auf das Vorhandensein der Gelenk- 

 Gruben zur Aufnahme des Humerus schließen und außerdem ist diese etwas verdickte Partie abgerundet. 

 Der Durchmesser des Mittelstückes der Ulna beträgt im breitgedrückten Zustande 0,3 cm, woraus wir 

 also wohl auf 0,2 cm im lebenden Zustande werden schließen dürfen. 



Der wenig kürzere Radius (r.) ist bedeutend schwächer, in der .Mitte mißt der Schaft 0,175 cm im 

 Durchmesser, wird also ursprünglich wohl nur weniir mehr als 0.1 cm gemessen haben, bei einer Länge 

 von 5,05 cm. Proximal gleichfalls etwas verdickt, weist er einen scheibentörmigen Kopf auf, welcher 

 einen für alle Radien charakteristischen Vorsprung hat. Distal scheint er etwas gerundet und auf der 

 dem Beschauer zugewandten Seite mit zwei kleinen Erhöhungen versehen zu sein. 



Das von Quenstedt freigelegte Carpalknöchelchen (ep.i. welches derselbe für das naviculare hält, 

 ist ein 0,6 und 0.4 cm breites, länglich viereckiges, 0,15 cm dickes Knoehenplättchen mit drei Grübchen. 

 Ich halte dasselbe für den Repräsentanten der ganzen ersten Reihe. 



