220 



Am besten erhalten ist eine erste Flugfingerphalange (I. ph. V.), namentlich die proximale 

 und distale Gelenkfläche derselben. Den zum Flugfinger gehörigen Mittelhandknochen (mc. V.) haben 

 wir schon oben kennen gelernt. Von der Flugfingerphalange sagte schon Quenstedt, daß sie 

 der am sichersten bestimmbare Knochen (a bei Quenstedt) sei. Ein Stück aus dem Schaft des 

 Knochens ist zwar in der Mitte herausgebrochen, aber es ist zweifellos, daß die beiden Enden 

 zusammengehören und daß das fehlende Stück eist beim Bergen des Fundes herausgebrochen ist. 

 Eine genaue Angabe des Längenmaßes ist deshalb auch noch möglich. Der Knochen ist fast ganz 

 gerade und besitzt am Schafte einen Durchmesser von 0,4 cm. im unverdrückten Zustande also wohl 

 0,3 cm. Am proximalen, etwas verdickten Ende sehen wir deutlich einen dreieckigen, olecranon- 

 artigen Fortsatz aufragen, welcher wohl zum Ansatz eines mächtigen Musculus extensor diente. Dieser 

 Fortsatz überragt die mit zwei Gruben versehene, zur Aufnahme der Köllen des Flugfingermetacarpales 

 dienende Gelenkfläche. Am distalen Ende ist diese erste Flugfingerphalange wieder etwas verdickt und 

 bildet dort zur Verbindung mit der nächsten Phalange eine ziemlich flache, mit nur äußerst geringer 

 Wölbung versehene Gelenktläche , w elche gegen den Schaft etw as schräg abgesetzt ist. Die Fänge 

 dieser ersten Phalange ohne den olecranonartigen Fortsatz, von Gelenkfläche zu Gelenktläche gemessen, 

 beträgt 7,9 cm und mit dem Fortsatz 8.25 cm. Den von Quenstedt mit B bezeichneten Knochen, welchen 

 er der zweiten Phalange des Flugfingers zuschreiben zu müssen glaubte, möchte ich unbedingt fin- 

 den distalen Teil der ersten Phalange des Flugfingers der anderen Körperhälfte halten (I. ph. V. B.). 

 Der Knochen ist in der Stärke des Schaftes dem soeben beschriebenen fast gleich, nur etwas dicker, 

 was man eben dem Erhaltungszustande zuschreiben muß. Die Gelenktläche am distalen Ende ist aber 

 in Größe und Form derjenigen der anderen Seite gleich. Hätten wir das distale Gelenk der zweiten 

 Phalange vor uns, wie Quenstedt meint, so müßte dasselbe unbedingt kleiner sein. 



Als zweite Phalangen (II. ph.V. A. & II. ph.V. b.) deute ich dann die nur mit einem Teil ihres 

 proximalen Fildes erhaltenen Knochen .1 und // bei QUENSTEDT. Den Knochen Ä glaubte Quenstedt 

 eher als Unterende der ersten Phalange nehmen zu müssen, obgleich dasselbe gegen den Schaft 

 gerade und nicht schräg abgesetzt ist; solche kleine Ungleichheiten, meint er. finden ihre genügende 

 Erklärung in der Erhaltungsweise. In Wirklichkeit ist die Gelenktläche aber an dem verdickten Ende 

 nagelkopfartig verbreitert, mit einer schwachen Konkavität versehen und wie alle proximalen Enden 

 der zweiten bis vierten Phalangen der Flugfinger gerade abgeschnitten. Die Stärke des Schaftes (ILphA .A.) 

 ist genau dieselbe, wie an dem Knochen l> (II. ph. V. b.) , welchen Quenstedt schon als Oberteil der 

 zweiten Phalange gedeutet hat. nämlich 0.325 cm. Die Länge ist leider nicht anzugeben, da bei beiden 

 das distale Ende fehlt. Vom Knochen A ist ein 3.9 cm langes Stück erhalten, von dem Stücke l> dagegen 

 7,4 resp. z. T. im Abdruck 8 cm. aber wir müssen jedenfalls eine größere Länge annehmen, da an dem 

 im Abdruck vorhandenen Ende eine Verbreiterung für das Gelenkende noch nicht wahrzunehmen ist. 

 Bei Knochen // ist die Gelenkfläche etwas mehr zerdrückt als bei dem Ende von A, aber Form und 

 Größe dieser proximalen Enden sind so ähnlich, daß an einer Übereinstimmung nicht zu zweifeln ist. 



Ob die Knochen C und c den (bitten Phalangen zugehören, wie Quenstedt glaubt, läßt sich 

 nicht sicher entscheiden. Wahrscheinlicher erscheint es mir. daß sie denselben nicht angehören; ihr 

 Erhaltungszustand ist ein so schlechter, daß diese Frage an vorliegendem Stücke selbst durch bessere 

 Funde derselben Art nicht gelöst werden könnte. 



