— 22 1 



Erhalten ist auf der Platte ferner noch eine vierte Phalange (IV. ph. V.), von deren proximalem 

 Ende noch ein deutlicher Abdruck vorliegt, welcher die nagelkopfartige Verbreiterung erkennen läßt, so 

 daß wir, da der ganze übrige Teil vorliegt, Form und Länge genau anzugeben imstande sind. Diese 

 vierte Phalange ist 5.5 cm lang, schwach gekrümmt und verjüngt sich distal, um in einer gerundeten 

 Spitze zu endigen. 



Das kleine. 1.4 cm lange Knochenstäbchen (x.), welches Quenstedt für eine Phalange der kleineren 

 Zehen erklaren möchte, halte ich am ehesten für das Bruchstück einer Rippe. 



Die Längenverhältnisse der einzelnen Knochen, in beifolgender Tabelle zusammengestellt, er- 

 geben also für : 



Humerus 4,2 cm 



Vorderarm .... 5,2 » 

 Metacarpale V . . . 1,9 » 



1. Phalange .... 7,9 resp. 8,25 cm 



2. » . . . > 8 cm 



3. ....?» 



4. » .... 5,5 » 



Wäre das von mir als Humerus gedeutete, von Quenstedt als das Metacarpale des Flugfingers 

 betrachtete. 4.2 cm lange Knochenstück in der Tat dieser Mittelhandknochen gewesen, so hätten wir es 

 eher mit einer kurzschwänzigen, als mit einer langschwänzigen Form zu tun. Die für eine langschwänzige 

 Art auffallende Länge des von ihm als Mittelhandknochen gedeuteten Stückes, sowie einige andere 

 Beobachtungen gaben auch für Quenstedt den Anlaß, die Vermutung auszusprechen, daß diese basi- 

 schen Formen eine gewisse Mitte zwischen den kurz- und langschwänzigen Spezies des oberen weißen 

 Jura eingenommen hätten. Quenstedt sagt daher »und über kurz oder lang dürfte man wieder ein- 

 sehen, daß der Unterschied zwischen Rhamphorhynchtis und Pterodactylus durch allerlei Zwischenstufen 

 vermittelt wird . 



Der kurze Mittelhandknochen des fünften Fingers beweist aber entschieden die Zugehörigkeit 

 zu den Langschwänzen und die Frage ist dann die, ob wir es mit Campylognathus oder Dorygnathus zu 

 tun haben. 



Fassen wir die Skelettverhältnisse zusammen, so haben wir bei Quenstedt's Pterodact. liasicus: 

 einen verhältnismäßig kurzen, gedrungenen Oberarm, einen etwa um ein Fünftel längeren Vorderarm, 

 einen kurzen Mittelhandknochen des Flugfingers und eine erste Phalange. welche größer ist als der 

 Vorderarm, und weiter ist auch die vierte Phalange des Flugfingers noch größer als der Vorderarm; 

 es sind das Verhältnisse, welche für die Zuweisung zu dem Genus Campylognathus sprechen, weil bei 

 Dorygnathus erste und vierte Phalange des Flugfingers kleiner sind als der Vorderarm. 



Da eine direkte Identifizierung mit Campylognathus Zitteli F. Pi.ikn.. dessen Skeletteile diejenigen 

 des vorliegenden Exemplars an Größe z. T. um mehr als das Doppelte übertreffen, nicht möglich ist. 

 weil hiezu eben zu viele Skeletteile fehlen, namentlich der Schädel, so halte ich es für besser, zunächst 

 den alten, von Quenstedt gegebenen Speziesnamen liasicus provisorisch zu belassen, unter Zuweisung 

 unter das Genus Campylognathus. 



