■22A- — 



Systematische Stellung und Beziehungen zu anderen liasischen Genera. 



Die Beziehungen zu anderen langschwänzigen Genera des Lias und Jura habe ich schon früher, 

 Paläontographica Bd. 41, 1894, beleuchtet. In »Dragons of the air« p. 152, 1901, hält es H. G. Seeley 

 nun für wahrscheinlich, daß der oberliasische Pterosaurierschädel von Whitby, welchen E. T. Newton, 

 Philos. Trans. Royal Soe. p. 503. 1888. als Scaphognathus Pwrdoni beschrieben hat, zu Campylognathus 

 zu ziehen sei. Ich habe mich schon früher gegen eine Zusammengehörigkeit der beiden Fossilien aus- 

 gesprochen und finde auch jetzt, nach Kenntnis einer photographischen Reproduktion des Schädels des 

 Pittsburger Stückes, meine frühere Behauptung nur bestätigt. 



Bei Campylognathus ist die Nasenöffnung größer als die dreieckige Präorbitalöffnung, bei dem 

 liasischen Scaphognathus ist die Nasenöffnung die kleinere und die Präorbitalöffnung oval. Bei Campylo- 

 gnathus ist die Augenhöhle mehr gerundet . im Verhältnis größer und nach unten nur durch einen 

 schmalen, aber viel längeren Bogen des Jugale abgegrenzt, ein Bogen, welcher bei der englischen Form 

 V förmig ist, wodurch die Augenhöhle nach unten mehr in Dreiecksform zuläuft, wobei außerdem der 

 Bogen viel breiter ist . so daß die Augenhöhle mehr nach oben verschoben erscheint. Die seitliche 

 Schläf enöffnung ist viel größer bei dem englischen Fossil und reicht ziemlich weit über den Unterrand 

 der Augenhöhle hinaus nach abwärts, während sie bei Campylognathus etwa mit dem Unterrand der 

 Augenhöhle abschneidet. Die Präorbitalöffnung, welche bei Campylognathus dreieckige Form hat, scheint 

 bei Scaphognathus Purdoni mehr von ovaler Gestalt, jedenfalls ist der vordere Winkel stark gerundet, 

 bei Campylognathus eckig. Ich weiß nicht, ob F. T. Newton' die nach vorwärts gerichtete Stellung der 

 Zähne (1. c. tab. 78, Fig. 3) aus der Form und Lage der beobachteten Alveolen geschlossen hat, oder nur 

 auf Grund der vermuteten Ubereinstimmung mit dem Genus Scaphognathus in dieser Weise hat ein- 

 zeichnen lassen. Hat Newton diese Zahnstellung aus der Stellung der Alveolen ersehen, dann haben 

 wir ein weiteres unterscheidendes Merkmal ^e^enüber Campylognathus, bei welchem die Zähne im Kiefer 

 unter Nasen- und Präorbitalöffnung senkrecht stehen und also nicht nach vorwärts gerichtet sind. Die 

 Partie des Schädels vom Vorderrande der Augenhöhle bis zurück zum äußersten Ende des Schädel- 

 daches ist bei Campylognathus bedeutend länger, als die Strecke vom vorderen oberen Winkel der Augen- 

 höhle zum vorderen Winkel der Nasenöffnung. Bei Scaphognathus Pwrdoni haben wir gerade das um- 

 gekehrte Verhältnis. Weiter war das Profil des Schädeldaches von Campylognathus eine gerade Linie, 

 bei Scaphognathus verläuft es in geschwungener konvexer Linie. Außerdem scheinen, soviel ich am 

 Pittsburger Schädel sah. die Ptervgoidea eine andere Form zu besitzen als bei Scaphognathus Purdoni. 



Von Dimorphodon unterscheidet sich Campylognathus ganz wesentlich im Schädelbau, denn der 

 Schädel des ersteren ist. wenn man sich so ausdrücken will, nur aus dünnen Knochenspangen gebildet, 

 die einzige breitere Partie ist das Stück vom vorderen Winkel der Nasenöffnung gegen die Schnauzen- 

 spitze. Infolgedessen sind auch die Durchbrüche am Schädel sehr groß, namentlich die Nasenöffnung 

 ist größer als die Präorbitalöffnung und als die Augenöffnung; alle drei Offnungen sind sehr hoch im 

 Vergleich mit denen des Campylognathus, wodurch der ganze Schädel viel höhet- und gedrungener (kürzer) 

 erscheint. Das Profil des Schädels ist keine gerade Linie wie bei Campylognathus, sondern scharf ge- 

 schwungen, namentlich im vorderen Teile, so daß ein Abfallen des Profiles eigentlich erst über der 



