zugerechnet werden, und zwar handelt es sich um Abdrücke von Flugfingerknochen, deren Deutung 

 zweifellos sei. Oppel dagegen meint, daß bei der Deutung der Stücke immerhin noch einige Unsicher- 

 heit bleibe, hält aber die Schicht, in welcher die Reste gefunden wurden, wie es scheint, für unteren 

 Lias (Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 1858, p. 56). 



Im Jahre 1856 (Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ., Jahrg. 12, p. 326) veröffentlichte 

 A. Oppel den Fund eines Flugsaurierunterkiefers aus der Boller Gegend in Württemberg. Das Stück 

 befindet sich jetzt in der paläontologischen Sammlung des kgl. bayer. Staates zu München und stammt laut 

 der, wie es scheint, von Oppel's Hand geschriebenenEtikette (Oppel hat das Stück offenbar selbst gefunden) 

 aus den Posidonomyenschiefern der Boiler Gegend. Qitenstedt dagegen (Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in 



Fig. 5 a. Dorygnathus banthensis Theod. Unterkiefer von unten. Münchner Exemplar Oppel's. 



Württ. 1858, }). 299) behauptet, daß das Stück nicht aus der Boller Gegend, sondern vom Wittberge, jetzt 

 Wippberg, bei Metzingen stamme. Oppel wies die Übereinstimmung des von ihm gefundenen Unterkiefers 

 mit dem von Theodori (I. Ber. d. naturf. Ver. zu Bamberg 1852, p. 20, Tab. J, Fig. 1, 2 und 3) beschriebenen 

 und abgebildeten Unterkiefer aus dem Lias von Banz in Bayern nach, den dieser als zu Pterodacti/lus 

 (Rhamphorhynchus) banthensis gehörig bezeichnet hatte, eine Art, welche Theodori von dem englischen 

 J'tri'odacfyfus macronijx Bfckl. aus dem unteren Lias streng geschieden wissen wollte, welcher Ansicht auch 

 A. Oppel huldigte, während H. v. Meter die in Bayern gefundenen Knochen und später auch den OppEi/schen 

 Fund zu Pterodactylus {Rhamphorhynchus) macronyx Buckl. stellen zu müssen glaubte (Leonh. & Bronns 

 Jahrb. 1831, p. 73; Nova Acta phys. med. Tome 15, 1831, p. 198, tab. 60 und später: Zur Fauna der Vorwelt, 

 Reptilien aus dem lithogr. Schiefer etc. 1860, p. 86, tab. 8, Fig. 6, 7 und 8). F. A. Qüenstedt glaubt gleichfalls 

 (Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. etc., Bd. 14. 1858, p. 306), daß der von Oppel gefundene Unterkiefer von 

 dem englischen Pterod. macronyx nicht zu trennen sei. H. v. Meyer hat in der Fauna der Vorwelt (1. c.) eine 

 Abbildung dieses Unterkiefers gegeben und er gibt im Texte an, daß das äußerste Ende der zahnlosen 

 Spitze abgebrochen sei. Inzwischen ist, der Abbildung bei H. v. Meyer nach zu urteilen, das Stück 



